項羽攻進長安，實際是劉邦攻進長安還軍霸上，項羽舉行入城儀式。那時阿房宮還是圖紙工程，更本沒有修建，到哪裡去燒。

阿房宮有沒有被燒燬？

人們之所以認為項羽曾經火燒阿房宮是因為唐代詩人杜牧在《阿房宮賦》中曾寫道：“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可憐焦土！”不過，也有人認為，《阿房宮賦》不過是杜牧借古諷今的文學之作，並不能證明項羽曾經火燒阿房宮針對阿房宮到底有沒有被燒燬的疑問，阿房宮考古隊曾對阿房宮前殿近20萬平方米的勘探面進行勘察，每平方米內打5個鑽孔，發掘面積高達1000平方米，卻並沒有發現一處被大火焚燒過的遺蹟。為進一步驗證，考古隊還將樣土帶回實驗室進行檢測。如果阿房宮曾被大火焚燒，樣土中一定會留下厚厚的灰燼層，灰燼層中會有很多尚未完全燃燒的木炭和細小的炭化木屑。在顯微鏡下觀察，可以看到成千上萬個形狀不一的炭化木屑。但經過檢測發現，樣土中只有二三十個炭化木屑。阿房宮“被燒燬”至今，時間間隔長達兩千二百多年，焚燒的痕跡會不會因為年代久遠而消失殆盡了呢？針對這個疑問，考古隊對同時期被燒燬的咸陽宮進行勘探時，卻發現了大片的紅燒土遺蹟。此外，與阿房宮建造年代相差無幾的長樂宮在東漢末年被焚燬時，同樣留下了明顯的焚燒痕跡，但阿房宮遺址處卻沒有留下任何大火焚燒的痕跡。由此來看，阿房宮並沒有被燒燬

對於項羽有沒有火燒阿房宮的問題，在司馬遷所著的《史記》中的《項羽本紀》中記載鴻門宴之後，“居數日，引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。”項羽確實燒燬了秦的宮殿，但是到底是不是阿房宮就不得而知了。根據其他史料記載，阿房宮由於各種原因最後根本就沒有完工，按照現在的說法就是成為了爛尾工程。阿房宮始建於秦始皇，但在始皇帝去世時也沒有建成，秦二世胡亥為了給始皇帝修建驪山陵寢，徵用了原來修建阿房宮的資源。驪山陵修建任務完成後，由於陳勝、吳廣大澤鄉起義爆發，天下動盪不安，很多人被充實到了前線用於對抗反秦勢力。因此直到秦滅亡，阿房宮都沒有建成。因此對於史料、史實探究嚴格的太史公司馬遷才沒有在《項羽本紀》裡寫項羽火燒阿房宮，而是記述為燒燬了秦宮室。如果說項羽火燒阿房宮，這是一種不尊重史料、史實的憑空臆斷罷了。