為什麼清朝在慈禧太后死亡後，才天下大亂？問這話者，和認可清朝在慈禧死後才天下大亂這個結論者，顯然沒有歷史常識。

眾所周知，在慈禧還沒有入宮的1851年，清朝已經天下大亂，陷入底層人民造反起義的太平天國運動的全國戰爭中。

中國現當代人口史學者，根據《戶部清冊》所載的戶口數，認為從1851年太平天國起義到1864年被清朝鎮壓的戰爭消滅的時間段內，因為天下大亂的太平天國生靈塗炭戰爭中，人口銳減百分之四十，死亡數量達1.6億。

哪怕慈禧再活上100年，也拯救不了清朝滅亡的命運。清朝的覆滅是時代發展的必然趨勢，因為清朝的根本制度已經嚴重滯後當時世界生產力的發展，並非哪個人可以去改變這個趨勢。

其實，1911年之際，辛亥爆發的時候，革命軍的力量還不足以顛覆整個清朝，最多也就是個南北分治的結果。畢竟，在當時，隸屬於清廷的北洋六鎮實力遠在革命軍之上，這一點在當時北洋六鎮與革命軍在武漢對峙時期處於壓制狀態的情況就可以看出。

只是那個時候，袁世凱已經羽翼漸豐，清廷已經控制不住袁世凱，而北洋六鎮又徹底處於袁世凱的掌控之中 。這才導致了袁世凱利用手中的力量坐地起價，成為了最後的大贏家。

慈禧之後的繼任者，在玩弄政治手段方面確實還嫩了點。溥儀就不說了，還是個小孩子；隆裕太后也不多說，久居深宮，平時幾乎沒有參與過朝堂的鬥爭，根本沒啥手腕。

唯一可以說道說道的就是攝政王載灃了。

載灃雖然雄心勃勃，也出國開拓過眼界，算是晚清皇室中難得的人才，但確實還是雛兒。載灃當上攝政王之後，一改慈禧重用漢臣的傳統，想打造一支滿人的執政隊伍和軍事力量。所以載灃當政後，很快就罷免了袁世凱。

所以，載灃這一系列的操作，不僅沒有什麼效果，反而讓袁世凱摸清了清廷的底細，刺激了袁世凱的野心。

所以，清朝在慈禧死後短短3年就滅亡了。

清光緒三十四年十一月，晚清政權實際上的最高統治者——慈禧太后崩逝於儀鸞殿；三年以後，隆裕太后臨朝稱制，以皇太后的名義頒佈《清帝遜位詔書》，宣告清朝滅亡。這位走向權力最巔峰，統治中國長達48年之久的女性，對於晚清而言到底擁有多大威懾力，由此可見一斑。

但同時，你也不得不承認，慈禧太后當權期間，沒有像西漢呂后一樣迫害其他妃嬪；沒有像唐朝武皇一樣大開殺戒、殘害忠臣；更沒有扶持母家勢力、重用母族成員。甚至，這個26歲便開始守寡的女性獨裁者連個正兒八經的男寵、面首都沒有。

離開慈禧太后的大清王朝，迅速進入到混亂不堪、戰火四起的動盪狀態；僅三年時間，清朝便宣告滅亡。既然，慈禧太后有著諸多禍國殃民的歷史罪責，她為何還擁有如此大的威懾力，能夠保證晚清政權的穩固和天下局勢的安穩？

對曾國藩、李鴻章、左宗棠等漢臣的重用，雖然有著歷史發展和八旗敗落的被迫性，但慈禧太后支援曾國藩等大力發展“洋務運動”，勵精圖治、重整朝綱的積極做法，確實讓搖搖欲墜的晚清政權出現了內亂消平，外事相對無大麻煩，國家出現相對穩定時期的良性發展時期——“同光中興”。

更重要的是，通過對漢臣和地方鄉勇的大力扶持，讓慈禧太后有效制約和平衡了皇室宗親、滿洲勳貴等政治勢力，讓晚清政權始終處於內政平穩、大局安定的和諧局面。有人認為這是慈禧太后權力慾望極強的有利證明，但其對大權的牢固掌握、國家局面的有效掌控卻有效避免了地方割據局面的出現，保證了政權統一。

清同治十二年，左宗棠正式提出“國之疆土，尺寸不可讓人”，武力收復新疆的方針，並因此引發了朝廷關於“海防”和“疆防”的爭論。以李鴻章為代表的朝臣力主以“海防”為主，“疆防”應當放棄，甚至應該“停撤之餉，即勻作海防之餉”。更嚴重的是，以李鴻章為代表的朝臣佔據了大多數，“海防”和“疆防”之間的對決僅在慈禧太后的一念之間。

光緒二十七年，慈禧太后正式釋出懿旨，宣佈廢除兩大舊俗：1、破除滿漢不通婚禁令：所有滿漢官民人等，著準其彼此結婚，毋庸拘泥；

2、禁止婦女纏足：嗣後搢紳之家，務當婉切勸導，使之家喻戶曉，以期漸除積習；

千萬不要小瞧這道懿旨的歷史意義和對天下臣民的巨大影響，這在愚昧陳舊的晚清時期絕對具有劃時代的意義，對於推動社會進步、倡導現代文明乃至爭得基層民眾的更進一步認可都有著絕對不容忽視的積極影響。晚清美國傳教士馬丁甚至如此評價慈禧太后的這道懿旨，“改革的精神已經傳遍了這片大地，百姓都會從心底支援她”。

也就是說，慈禧太后只是權力慾望極強，對於變法圖強的積極做法並不反對。庚子事變的血淚教訓以後，慈禧太后對“推行新政、變法圖強”有了更為清醒的認識。光緒二十六年，慈禧太后以光緒皇帝的名義釋出詔書，“法令不更，錮習不破，欲求振作，當議更張”，正式推行新政。而且，從其隨後組建的“督辦政務處”來看，慈禧太后對於這次新政推行，並非敷衍之舉，而是極為重視的。

新政的推行，讓舊有頑固派依然緊緊團結在慈禧太后身邊的同時，還為其爭取了改革派的大力支援。行就將木的晚清政權，竟然出現了罕見的君臣一心、天下同德，這和慈禧太后的努力絕對分不開關係。

參考文獻：《清實錄·德宗實錄》、《清史稿·列傳一·后妃》、《清稗類鈔·宮闈類》、《中國的覺醒》

1908年11月15日，掌握清朝長達半個世紀命運的慈禧老佛爺去世。蹊蹺的是，在她去世的前一天，也就是14日，清朝名義上的主人光緒皇帝也駕崩了。

多年後，考古人員從光緒的遺體及衣物中，檢查出超過人體致死量許多倍的砷含量，因而基本可以斷定光緒的死因，是潘金蓮毒死親夫武大郎用的砒霜！

而在當時那種情形下，想要他死、並且有能力要他死的，就只有一個人，那就是慈禧。

由此可見，慈禧的掌控欲有多強，臨死還要拖著傀儡皇帝去墊背，絕不放他親政理事，掀起極有可能到來的反攻倒算。

可能正因如此，人們才會覺得慈禧雖然霸道了一點，但玩政治的確有一套，能夠在朝野上下形成很大的威懾力，證據就是她活著的時候，搖搖欲墜的清朝還能勉強維持著統治，可她一死，不出三年就立刻天下大亂了。

歷史走向真是這樣嗎？一個慈禧就能讓清朝苟延殘喘續命？我認為這純粹是扯淡！

首先說明一點，清朝的亂不是在慈禧死後才開始的，早在慈禧活著時，甚至在慈禧掌權前就已經亂得不能再亂，從根上就腐壞了。

舉個最明顯的例子，動搖了清朝根基的太平天國，興起於1850年，當時在位統治清朝的皇帝是咸豐，那時慈禧還沒入宮呢。

鎮壓太平天國的過程中，清朝暴露出了各種問題，最嚴重的，莫過於曾經威風赫赫的八旗軍，此時已經成了麻繩穿豆腐，提都提不起來了。戰鬥意志薄弱，戰鬥素質低下，與太平軍一接觸就被打潰，毫無國之精銳的樣子。

清廷沒有辦法，只能下放軍權，依靠各地漢族團練武裝鎮壓太平軍，曾國藩的湘軍、李鴻章的淮軍、左宗棠的楚軍因此成型，並且在他們與太平軍作戰的過程中，清廷的控制力逐步下降。

一個政權，國家級的正規軍用不了，只能用地方武裝。這是件極其危險的事情，槍桿子裡出政權，槍桿子在別人手裡，那清廷的統治還能穩當嗎？

從中可以看出，清朝早就沒有了保護自己的能力，隱患早在咸豐手裡就已埋下，無論慈禧是生是死，都改變不了大局，她能做的其實跟李鴻章一樣，只能當個對破屋子修修補補的“裱糊匠”。

光緒帝想要變法強國，遭到她的強烈反對，最終變法失敗，維新志士死的死、逃的逃，吹進清廷的新鮮空氣沒能維持多久。

換言之，世界正在發生激烈的變化，再不奮起直追，清朝就將越來越落後於其它國家，慈禧卻看不到這一點，為了滿洲八旗和頑固守舊派的利益，依然抱殘守缺地維持著已經不合時宜的祖宗之法。

可以說戊戌變法，是清朝最後一個翻盤的機會，若愛新覺羅家走向君主立憲的道路，說不定還能像英國女王那樣，在國家頂層分到一塊“蛋糕”，但清廷沒有把握住，第一責任人就是慈禧。

戊戌變法之前，她就辦出過很多令人唾罵的事情，比如1885年的清法戰爭，清朝贏得鎮南關大捷，慈禧卻主動求和，簽訂令清廷喪失安南宗主權的《中法天津條約》，導致“清朝勝而不勝，法國敗而不敗”。

1894年的甲午戰爭，清朝慘敗於日本，為了換來“和平”，慈禧授權李鴻章簽訂喪權辱國的《馬關條約》，引起全國民眾的憤怒。

戊戌變法之後，中國北方興起義和團運動，清廷無力鎮壓，慈禧居然異想天開地企圖利用義和團對抗列強，向當時的十一個強國同時宣戰，最終導致八國聯軍入侵北京。

清軍無法抵擋八國聯軍的進攻，慈禧帶著光緒逃向西安，清朝再次付出慘重的代價，簽訂的《辛丑條約》條款極其恥辱，光對各國賠款的白銀就達4.5億兩，本息合計超過9.8億兩！

對於列強提出的條件，慈禧全都接受，還說了一句沒心沒肺到了極點的話：“量中華之物力，結與國之歡心”。

這一樁樁一件件，已經差不多將清朝的家底給敗了個精光，實在看不出她還有什麼能力，能讓清朝的統治繼續維繫下去。

八國聯軍那一回，李鴻章、張之洞、袁世凱等人都認為清廷沒救了，於是公然斥責慈禧的宣戰詔書是“偽詔”，並且還與各國約定“東南五省互保”，拒不出兵援救北京。

當時的情形說白點，大家都做好了慈禧和光緒被列強一鍋端的準備，甚至考慮到清廷可能的滅亡，相應地計劃好了事後由李鴻章主持大局，當中國的華盛頓出任第一任總統。

我是歷史照妖鏡沈sir，我來回答：

很多人把清朝的喪權辱國的歷史歸咎於慈禧一個人，幾乎所有人都說他賣國、愚昧、專權，但是我覺得慈禧是類似於魏忠賢那樣的人物，她雖然很不討人喜歡、雖然揹負了很多罵名，但是她卻可以說得上是滿清屹立不倒的最大功臣。

　　（當然大家要注意一點，她也僅僅只是滿清的功臣，對我們整個國家的歷史來說，滿清滅亡才是最佳的選擇。）

　　她以一己之力支撐了清政府運轉幾十年而不倒，在那個各種內災外患接連不斷的年代，她的手腕在某些方面還是比較值得稱道的。

　　試想一下，中國古代幾千年都沒有成功進入工業革命，就指望慈禧一個人在短短几年突然讓大清進入現代文明？我想這肯定不可能！

　　慈禧的執政能力不是很差而是很強。

　　慈禧掌管大清朝長達四十八年，其中遇到了太平天國運動，遇到了第二次鴉片戰爭，她能在夾縫中屹立不倒，沒能力能做得到嗎？

　　慈禧時期，大清朝國庫空虛，平定太平天國慈禧根本拿不出銀子，沒辦法她讓曾國藩建立湘軍。曾國藩平定了太平天國起義，他的私人軍隊湘軍成為當時最強的一支軍事力量，但他沒有造反，其中，忌憚慈禧極強的駕馭能力就是原因之一。

　　咸豐駕崩時，為同治留下了顧命八大臣，其中肅順是個有膽有識之人，結果咸豐屍骨未寒慈禧就聯合恭親王奕忻發動政變，清理了八大臣。

　　恭親王奕忻人稱鬼子六，是個精明過人的人，就因為幹得好，聲譽蓋過了慈禧，慈禧輕易就削去了議政王職務，一擼到底。

　　首先光緒皇帝基本上是沒處理過什麼公務的，只能說是個理想青年，如果在平和的年代這還沒什麼問題，但是如果在那個混亂的年代他推行了那麼大的改革、又用了康有為這些人的話，我覺得他最大的可能就是失敗。

　　首先我們有必要了解一下康有為等人，他們就有些類似於東林黨，是那種走極端路線的理想主義者。

　　大家知道他們是打算如何推廣變法的嗎？接下來我跟大家講一下。

　　當有人問到康有為如何給即將到來的變法尋找到金錢支援的時候，他說出了他的方法。

　　他覺得如果錢不夠用的話，可以把全國的礦藏開採權都租給外中國人使用，這樣就能獲得變法的金錢了。除此之外，他還有一個自認為良好的方法，那就是把邊外之地賣給外中國人，而當時人們認為的邊外之地主要是東北、新疆、西藏等地，從這方面來看，他的想法是非常危險的。

　　而他的這些想法，主要記載在他自己給自己寫的歷史《我史》中。

　　還有戊戌六君子之一的譚嗣同，不知道他是受到了康有為的影響，還是康有為受到了他的影響，他也有著和康有為一樣的想法。在談到如何獲得變法金錢的時候，譚嗣同也主張賣出東北、西藏、蒙古、新疆等地給俄國和英國。

　　而關於他這方面的想法主要記載在《譚嗣同書簡》中，這本書是譚嗣同老師的孫子通過譚嗣同與他祖父的書信聯絡編撰而成的，由此我們也可以瞭解到譚嗣同當時的想法。

　　他們這樣的想法是很危險的，如果他們真的僥倖獲得變法成功的話，或許真的會給我們國家帶來很大的好處，但與此同時，也很有可能會導致我們國家丟掉大半的國土。

　　他曾經提出過中日合邦的想法，而這個想法的主要關鍵之處就是讓清政府認日本為宗主國、自降身份為日本的附屬國，通過藉助日本的先進工業技術走上強國之路。

　　無論從哪些方面來說，康有為等這些當時的變法中堅都是非常理想化、極端化的，如果真要把大權交到這樣的人手中，想讓清朝不亡國都難。可能光緒提前變成了溥儀的結局。

　　從這方面來說，他們最後的變法失敗反倒是一件好事了。

　　同治時期，慈禧重用洋務派，喊出"自強和求富”的口號，創辦北洋水師、漢陽鋼鐵廠、降低賦稅、發放糧種鼓勵農桑、大興科舉、設立電報局、設立總理衙門及派兒童出國留學等一些列措施，一定程度上促進了國家近代化，恢復了經濟發展。到慈禧後期又頒佈“新政”對軍事、經濟、管制、教育等進行了一些列的改革。

　　慈禧太后也曾為改變中國落後捱打的局面做出努力，沒有慈禧的支援，洋務運動是不可能的，同時左宗棠也不能收復新疆，北洋艦隊福建水師南洋聯隊都是在慈禧太后主政時建立的，這些離開慈禧太后的支援是不可能的。

　　雖然說在慈禧太后當政時中國對外戰爭幾乎全敗，被迫和列強簽訂了無數不平等條約，但是無論如何也不能否認的是清朝被推翻時中國還保留了大約1200萬平方公里的領土，這在當時應該是很難得的。舉例說當時慈禧太后就像一個賭徒，面對著虎視眈眈的列強，輸是肯定輸的，但慈禧太后能做的就是小心翼翼的下注，維持著別輸光本錢就行了，慈禧太后當時也只能做到這裡了。

　　實話實講慈禧皇太后的政治才能，至少能排在清朝皇帝前3名，不要看她當政的48年裡簽了那麼多喪權辱國的條約，當然有她決策失誤也是難辭其咎。但冷靜地換個角度看她執政的這個大清國是個什麼基礎就明白了。二百多年遺留的問題，讓她用一定的時間解決了，根本就不可能也解決不了，只能是儘量維持好罷了。

　　當然，我不是給她洗白，借用韋小寶的一句話，為什麼帝王國滅都要怪就於女人？慈禧只是沒有宣佈緊密圍繞太后周圍，沒有太后就沒有大清這樣的振奮人心的語錄，來團結大清國民。

1、一個王朝的滅亡，並不是一個短時間的事情，在慈禧道死之前，清朝就已經風雨飄搖了。

在我看來，晚清之所以還能夠支撐那麼久的時間，完全是因為清朝有李鴻章，張之洞這些大臣。正是因為這些大臣的赤子心，清朝才能版夠苟延殘喘那麼久。在慈禧死之前的幾年，清朝的重臣們接連去世，讓清朝失去了支柱。這些大臣死了之後，清朝一直在走下坡路，這個時候，慈禧雖然活著，但是她也沒能夠讓清朝再次繁榮起來。由此可見，慈禧對清朝的臣子並沒有威懾力。

2、慈禧死之後，恰巧遇到了辛亥革命，在這樣一場偉大的革命下，晚清根本支撐不住。

晚清時期，清朝面對的不僅僅是國家的衰敗，還有外國的虎視眈眈，甚至國內的有志青年。在慈禧還活著的時候，這些事情依舊存在，因此，慈禧根本沒有半點作用。在慈禧死之後，辛亥革命爆發，清朝根本沒有辦法應對這麼一場偉大而又經歷過準備的革命，清朝大亂權也是很正常的事情。

綜上所訴，我認為清朝不是因為慈禧死了之後才大亂的，清朝大亂的原因有很多。只是慈禧剛好死在了這個時間節點上面，慈禧是不存在威懾力的。

清朝並不是在慈禧死後才開始亂起來的，在慈禧還活著的時候也有過幾次大亂，例如太平天國和陝甘之亂。

其餘的禍事更是數不勝數，清朝在慈禧還活著的時候已經是內憂外患了，只不過她比較聰明懂得權衡利弊，該給兵的時候給兵該給錢的時候給錢。

要說威懾力慈禧還是有一定威懾力的或者說清朝還有力量震懾住那些不安定的因素，不要看清朝晚年一副軟弱無力的樣子，那只是對西方列強清朝的表現才會這麼慫，對內的手段有多麼強硬大家想必也都知道。

那句著名的寧予外邦不予家奴就是慈禧說出來的，慈禧的手段不是載灃那個小年輕能夠比擬的。

如果說慈禧能夠多活幾年，清朝能夠多延續幾年也不是沒有可能，不過也只是苟延殘喘最終還是要亡只是早晚的事。

清朝滅亡的標誌性事件武昌起義，清朝無兵可用最終不得已重新任用袁世凱最終清朝皇室被迫退位。

這個情況其實在很早之前就發生了，清朝的軍隊主要組成是八旗軍和綠營兵。八旗軍就是一群只直懂得享樂的公子哥，而綠營兵也是一群掛職的普通人連生計都不能夠保證，這些士兵的戰鬥力可想而知。

太平、陝甘兩次大亂清朝的正規軍都無法解決，慈禧只能讓地方軍去平定，而這些地方軍都是漢人官員掌控的，漢人官員掌握了兵權在朝堂上的話語權自然也就變重了。

清朝無力鎮壓叛亂時和漢人官員的關係從上下級變成了僱傭關係，簡單的說就是你給我錢我幫你辦事，當你不給我錢又想讓我辦事這是不可能的。

這些省份的官員為什麼要拒絕慈禧的旨意呢？連一個西方列強國家都打不過還同時向十一國宣戰，和他們發生衝突這怎麼看都是得不償失。

這些官員們可沒有被衝昏頭腦清醒得很，這比不給錢還要辦事更加嚴重，這簡直就是要倒貼錢了。

清朝在慈禧還活著的時候已經亂了 ，之所以能夠鎮壓並不是慈禧有多麼大的威懾力而是她懂得用人懂得平衡各方的利益關係。

清末，中國已是半殖民地半封建社會，大清統治已是搖搖欲墜，此時慈禧掌握實權。光緒帝雖然想要變法，但無奈沒有實權，只得鬱郁無為。

光緒帝和明朝末期的崇禎帝一樣，有心治國，無力迴天。

慈禧太后雖然守舊，因為當時慈禧太后掌握著實權，所以袁世凱還是極為害怕慈禧太后的。

1、一個王朝的滅亡，並不是一個短時間的事情，在慈禧死之前，清朝就已經風雨飄搖了。

在慈禧死之前的幾年，清朝的重臣們接連去世，讓清朝失去了支柱。

這些大臣死了之後，清朝一直在走下坡路，這個時候，慈禧雖然活著，但是她也沒能夠讓清朝再次繁榮起來。

由此可見，慈禧對清朝的臣子並沒有威懾力。

晚清時期，清朝面對的不僅僅是國家的衰敗，還有外國的虎視眈眈，甚至國內的有志青年。在慈禧還活著的時候，這些事情依舊存在，因此，慈禧根本沒有半點作用。

總結；慈禧太后不在，攝政王載沛和隆裕太后根本掌控不了北洋軍，所以給了袁世凱逼宮的機會。

而其他各地軍隊的實力則更加弱小，根本不是北洋軍的對手，所以滿清收服武昌之後，完全可以循序漸進地攻下各省，革命軍估計只能和孫中山一樣逃亡海外。

當年席捲整個清朝的太平天國，還有類似於丁戍奇荒等層出不窮的自然災害，都沒有打倒的清朝，在慈禧死後被一場簡單的武昌起義，被一夥簡陋的革命軍給推翻了。為什麼大清朝在慈禧死後才開始大亂，慈禧難道真的有那麼大的威懾力嗎？

這裡講的就是慈禧在世期間對清朝統治的維護作用，也就是說慈禧在垂簾聽政的這47年裡，實際上對整個清朝政壇的把控力相當大，也就是說她的政治手腕也是非常高超的。為什麼這麼說呢？因為就是說因為清朝是後期的時候，所面臨的格局是3000年未有之大變局。

而這就涉及到另外一個問題。另外一個問題是什麼問題呢？那就是為什麼慈禧在位期間，他能將清朝的政壇把控得如此穩固。

慈禧最出名也是她最強的一點，是他能夠成功地讓各方利益派系達成妥協，也就是說他的眼中沒有資本主義的觀念，也沒有階級立場的觀念，但是她明白，如果要讓所有人維護她的統治，那麼她應該去抓住誰的心，那個時候她不會去選擇爭奪平民的心，而是去把控所有統治階級的利益，讓所有的統治階級得到自己的利益，併為其自己的利益服務。

重點就在於慈禧自己死前對清政府的安排，由於慈禧擔心他死後被人清算，所以她對於清政府的下一代統治階層的安排是非常謹慎的，6歲的皇帝溥儀，還有他的母親等等這些人都是慈禧這一派系。

而這就顯示出了慈禧另一點疏忽，也就是慈禧快死的時候，都沒有意識到清王朝已經危在旦夕，岌岌可危，大廈將傾了，在慈禧的認知中，可能清政府只是一個暫時性受到衰落的政府，也就是說他完全沒有考慮過清政府崩塌的危險性。正因為如此，慈禧才會肆無忌憚的胡亂安排後事。

能丟擲“清朝在慈禧死後才開始大亂”這種觀點，以下三種情況，最多滿足兩種：

熟悉清史

瞭解慈禧

懂政治鬥爭

言外之意，慈禧在清朝末年仍然具有非常大的“威懾力”，顯然是不熟悉清朝、不瞭解歷史的人所說。

因此，發生在庚子年間（1900年）的八國聯軍侵華戰爭，通常叫法有義和團運動、庚子國變等等，但是在慈禧太后的嘴裡，成了庚子國難。

對於國家來說，這的確是一場國難；對於慈禧本人來說，更是一場滅頂之災難。

1900年，八國聯軍因義和團運動，發動了舉世震驚的侵華戰爭。

須知，以當時國力，清廷連一個國家都對付不了，更勿論世界上最強大的幾個國家組團兒進攻了！可想而知，在這種情況下，以慈禧為首的清政府，只有兩種結果：一是嚮往常那般直接認慫，二是被團滅。

慈禧怎麼做的呢？

先是下詔對全世界開戰，隨後命令“炮灰兒”義和團進攻洋人；眼瞅著打不過之後，立刻將義和團出賣，連夜帶著皇帝及一幫大臣西逃。逃亡路上，慈禧還不忘命令南方各省北上勤王。

通常，慈禧太后下一道詔書給南方各省，那些個巡撫啊大員啊，跑的賊快，生怕忤逆了太后。

這件事，又叫東南互保。

如此，正中洋人之下懷——不戰而屈人之兵。

東南互保對於紫禁城來說，造成了非常惡劣的影響——南方各省與清廷徹底撕破臉皮，慈禧太后在南方再也沒什麼威懾力了。

正常年歲裡，劉坤一、張之洞的行為，必以大逆不道謀反罪論處。

想當年太平天國運動結束後，作為當時南方各省的“精神領袖”曾國藩，本有實力與清廷一爭高下（稱帝），卻不顧湘軍大小統領的反對，毅然遣散湘軍、夾著尾巴去紫禁城給慈禧“裝孫子”。

可見，太平天國將大清江山打得滿目瘡痍時，慈禧太后依然有很大威懾力。因為那時候的清廷，根基尚在，威信尚存；湘軍雖然勢大，不一定能打得過清廷。

想想也真真是快，太平天國運動距離義和團運動，這才多少幾年？

清廷對地方的威懾力，以驚人的速度不斷地萎縮，庚子國難之後，清廷的威懾力大概僅存於紫禁城，連全北京都震懾不了。慈禧太后西逃過程中，東南各省抗旨不尊之事，慈禧回鸞後連問都不問，就是最好的證明。

隨後的清朝歷史，幾乎就像跳樑小醜一般，有損大清“威信”的事件一茬接一茬。

1905年9月，慈禧太后深感大清藥丸，準備實行君主立憲。

於是，就選定了五個大臣，到西方考察政治。誰知，五大臣還沒走出國門，就被革命黨人吳樾在北京正陽門火車站一顆炸彈給炸蒙了；不得已，出洋考察一事被迫擱置，直到3個月後才提上議程。

看來，慈禧太后對革命黨人的震懾力，真真不怎麼樣啊！

慈禧太后駕崩之前幾年，革命黨人更是不斷地給她送上“大禮”——欽州革命黨人起義，攻陷陽城；孫中山黃興起義，攻陷廣西鎮南關；孫中山黃興起義，攻陷雲南河口；安慶炮營起義……

這些起義雖然均被鎮壓，不可否認的是，大清的威懾力，一去不返。

這種大勢所趨，並非行將就木的慈禧能夠改變；慈禧太后統治中國近50年，在她掌權時，都給清政府帶來了什麼呢？

答案是，不斷的衰敗。

甲午戰爭時，慈禧太后為了過生日，將買炮彈的錢拿來蓋戲園子；庚子國難時，本應大事化小小事化了，她卻來了個小事化大；臨死之際，還任命一幼君留下禍端。更不用提日俄戰爭時，讓倆強盜在“祖宗之地”大打出手。

連“祖宗之地”都保不住，慈禧太后何談威懾力！

人說，慈禧太后玩宮鬥，無出其右者；玩政治，卻全靠聽戲，此言不虛也。