-
1 # 腫麼啦I腫瘤君
-
2 # gltchenhao
教育部各類評估機構留洋回來的專家和博士們，在制定各類需要填寫的評估檔案表格中，規定有I的論文數，SCI僅是其中的一種，或者高背引的論文數，很少讓填北大核心期刊的論文。
-
3 # 寶燈63078801
論文應該是無所謂“難易”吧。只是，你有沒有“內容”。易曰：風自火出，君子以言之有物。言之無物，你還啥“論文”呀？
-
4 # ched123
難，難很多！無論如何SCI審稿還是認真的，中國期刊存在著人情，關係好的就馬馬虎虎審一下(或不審)。審查者一般很少對名人論文提出質疑，所以造假幾乎是普遍現象。中國讀者也很少指假論文問題，正常的質疑你提出來也沒人答理你。
在日本的頂級期刊上可以發現《與XXX商榷YYY》的論文，當然大部分是在自己論文中直接指名XX一郎的關點似乎不正確，進而給出自己的試驗或分析結果。而中國很少會這樣，即便是有編輯也會讓你刪掉，編輯部沒有必要為一篇稿子得罪大伽。
所以，中國期刊沒有權威性，沒有權威性的期刊當然易(相對)發表文章了。
-
5 # Pleeza
在十年前，對於中國的科學研究人員來說，確實發SCI論文比發國內的中文核心論文要難很多。但現在就不一定了，發學科內排名靠前的權威SCI期刊依然很難，但發一些SCI水刊卻比發中文核心要容易的多。但對於想申國家自科專案的人來說，他們是不屑於發國內的CSCD和SCI水刊的。
這麼說的原因，在筆者以前回答的題目中說過多次，就是現在SCI的發表在中國已經形成了很發達的產業，從論文的寫作，到潤色，到發表，到開發票已經形成了一條“完善”的服務體系，只要你肯花錢，有論文甚至沒有論文，發個3區的期刊一般不是問題。這個問題很多高校已經在盡力遮蔽，有的設定正面清單，有的設定負面清單，試圖阻止這種不正之風，但依筆者看，還有很長的路要走。所以，從這個角度講，發SCI水刊要比中文核心容易。
相較而言，現在發中文核心期刊（一般指CSSCI、CSCD和北大核心）中的學科內排名靠前的權威期刊是越來越難，尤其是受到基金委資助的期刊更難。但對自然科學學科內的人員，這似乎影響不是很大，因為自然科學學科內的科研人員，要想申報國家自科專案，是必須發SCI才行的，因為在申報書中寫上CSCD內的期刊可能會掉價。
與SCI期刊對應的國核心心期刊是CSCD核心庫的期刊，它們都是側重於科技類期刊。
-
6 # 使用者3053395431089
要看什麼學科，有些學科中國已經最強了，如土木工程，核心比國外一般sci毛。最好的中文期刊能趕上頂級sci。當然，有些學科，中文核心比最差的sci還要差。
-
7 # 秦浚川
一般來說SCl論文發表要比在國核心心雜誌難。SCl論文按影響因子(平均被引用次數)的高低不同難度有很大不同。國內優秀的核心雜誌必須有英文版出版並經SCI編委稽核觀察合格後也可進入SCI雜誌。國內外雜誌本無水刋之說，由於有人非法收費代寫論文投送SCI雜誌或核心雜誌，於是把發表這類假冒論文的雜誌稱為水刋發表的論文為水貨。這種情況應儘快查處取締。
-
8 # 高中數學苑
國內一些核心很難發，要靠關係！沒有關係，發sci一些水刊反而更容易！比如hindawi，open journal
回覆列表
呵呵 如果職稱系統不倒，論文發表不滅！國核心心成了產業化，一般人純手工要很長時間。至少這一點上sci還相對好一些。