偽命題。不要扯這種沒有意義的東西。立場價值觀決定你的說話。不要胡說八道，胡編亂造，不要造謠摸黑貶低正確的事情。說違法違規的話，也是不行的，做一個守法公民是知識分子的義務。

知識人才：智商高，多數情商低，實踐少，獨立思考不深入，謹慎怕事。故，知識要與實踐結合；表達思想要中性動態，要考慮政治上和人感受；多質疑，多思考，多踐悟，印證擁有的知識，是否正確，才能推陳出新。

個人感覺：你提的“問題”本身有很大的問題！你要保持什麼樣的獨立性？你要脫離社會嗎？我們這樣的一個社會如此令你反感厭惡嗎？看看改革開放以來40年取得的成績，公認為驚豔世界的偉大成就。世界那麼多的 智者賢者、達官顯貴都在往中國跑，羨慕中國，來中國學習取經、尋找機會；怎麼你這麼樣的反感呢？你不覺得自己有什麼問題嗎？

所謂“依附權勢”的問題、做不做“聲筒”問題，也是同樣的道理。你以為我們現在社會的“權勢”是怎麼來的？全都透過不公平、不公正手段強壓加在你的頭上嗎？你對現實社會是如此的深惡痛絕嗎？“不做應聲筒”是個啥意思呢？你覺得知識分子都應該起來反對“權勢”，也就是反對領導、反對政府、反對社會是嗎？

持平之論：黨的領導地位是同全民族同呼吸共命運演繹到現在的；以言個人，絕大多數取得現在的位置和成就，都不是輕而易舉、天上掉下來的餡兒餅。你仔細去考察一下，每個人都有一番艱苦奮鬥的過程。當然有的人幸運更大一些，比如說馬雲等等，商海大潮弄潮兒。說官場上可能有的和“祖蔭”有些什麼關係，那和人家上一輩兒努力正相關。再者說，社會也不可能 像你希望的那樣絕對的公平，有的人就是含著金湯匙出生的，有的人在娘肚子裡一坐胎就是千萬富翁，億萬富翁。 你沒有攤上那麼個富貴的爹和媽，怎麼看待呢？應該放平心態，你眼熱眼紅也沒有用的。人和人的機會生而不平等現象，如果往長久遠看完整歷史過程，看全世界的範圍也大體都是如此。從這個意義上說，它也是一個正常狀態。你又何必那樣的心理不平衡，那樣的厭惡、反感呢？不知道你自己對社會做出了多大的貢獻，好像是社會虧待了你，使得你這樣的心理不平衡？你如果經常這樣談論問題，大家對你又是什麼觀感？如果你個人在工作生活當中確實遇到了什麼不公平、不公正的待遇，那你也要透過正常的渠道來反映解決，至少自己要有一個正常的心態來觀察和認識問題。你現在提出的問題就太大了，成了涵蓋整個社會面兒的整體的問題，那顯然是不合適的。

按正常邏輯來說：你這樣發展下去就會產生悲觀厭世的思想情緒，那是非常危險的。對於你自己、對你的家人親人，對那些給過你巨大幫助人，不會帶給他們擔憂和恐懼嗎？ 又對誰有好處呢？你現在的情緒應該說不是很健康，我想可能跟你自己現在所處的環境有關係，恐怕你獨處的時間太多，一個人有太多的時間和機會進行自己的所謂“思考”，其實是胡思亂想，有點兒走火入魔了。文人、知識分子思當為天下憂、謀當為大眾謀，就像古人說的：“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”，把天下安危、百姓福祉放在第一位，這才是正確的人生觀，價值觀。你現在談論問題的情緒和角度，對你自己的身心健康是沒有好處的。你將來總歸要走向社會，總歸要獨立到社會謀生，你如果是現在這樣的心態，這樣的認識觀察社會的態度和角度，那對你融入社會，對於你立足社會謀生、發展是不會有任何好處的。

莫將反骨當傲骨！你真的獨立嗎？瓜伊多式的獨立？不依附本國的權勢，但依附西方的權勢，做它們的傳聲筒就高貴了？