美術生之所以最後選擇了設計，原因有如下幾點：

1）美術基礎功底的紮實程度：大多數美術生都是從高中開始確定以美術確定考學，美術學習的時間不長，基本功紮實程度不夠，純藝術類的，如油畫/雕塑等對院校招生，對基礎要求程度高，畫素描/速寫/色彩等要求水平高；

2）美術院校招生比例：純繪畫類的招生比例少，設計類的多，高考可選擇的空間及院校多，高考成功的機率高；

3）就業環境行業生態升級要求：10年之前更多的提到設計是平面設計與三維設計；

1.面對的UI設計、報廣、書籍裝幀設計等，三維設計面對的製造三維模型設計、環境室內設計等行業，而如今平面設計升級為平面廣告、數字化媒體設計、網頁設計、電商平面廣告、服飾烘焙生活再設計及新的手機移動端等；

2.三維設計升級為電商三維動畫、手遊、汽車模型、電子產品模型、VR設計、庭院設計、軟裝設計等

3.設計運營管理崗位等；

4）使用者自我需求的升級要求：藝術審美成了新主流，使用者不僅是需要解決過活問題，更多的是追求美的生活，要吃的有藝術、玩的有藝術、喝的有藝術，現在有了烘焙藝術、調酒藝術、運動藝術等；

以上是自己的小觀點，祝選擇在美術道路上的小夥伴們，為追求美的生活加油

美術類的學生為什麼最後大多選擇做設計？

首先還是逃不過一個社會問題，就業難。

這個問題本質是大多數專業面臨的問題，“××專業的學生為什麼最後大多選擇做××”

答主也是美術生，現在從事設計行業工作兩年。與大部分美術生軌跡一樣，選擇設計相關專業-大學四年只會開啟軟體-對口專業找工作。

期間，我還選擇了報考河南大學文學類專業研究生，可惜兩年都已失敗收場。可見，答主本人是喜歡文學＞設計的，並付出行動。

但最終還是得設計保底，兜兜轉轉，又回到了老本行。

這裡我要說的是，美術不同於設計，原研哉在設計中的設計中的一句話可以說明“藝術說到底是個人意願對社會的一種表達，其根源帶有非常個人化的性質”，這句話答主總結用一句話代替“設計本質是服務業，美術本質是自我陶醉”

這裡再拿答主舉例，高三因為文化課不好而選擇美術，為什麼選擇美術而不選擇舞蹈、聲樂、編導呢？總結出來三個理由1.入門門檻低，可以速成2.花銷相比其他藝術類少3.小學畫畫挺好的

所以，“看似”這個詞很關鍵，一是看似低成本的投入，二是看似有畫畫天賦，這就造成了大部分家長與學生大量投入美術教育業的大軍之中，有多少是真正喜歡美術而從小開始培養呢？這裡要說明的是，有很大部分美術生接觸設計相關軟體時，會發現和傳統的畫畫有很大差別，可怕的是，自己也說不清楚什麼原因。當你的七大姑八大姨對著你的鼻子說“連個LOGO都不會畫，還說是設計師”

或者“基本PPT都不會設計，還說學過畫畫”。這種尷尬的現象，答主相信美術生們不會陌生。

美術生相對其他藝術類專業，除了“開弓有回頭箭”外，而且更加容易舉棋不定。一大群“速成雞””不但有著飄忽不定的美術技法，還陷入“內外雙向膨脹”的局面。

美術類學生何曾不想轉行？只是沒有路罷了。

首先美術是一門藝術領域的學科，一般學美術的分為幾種：

第一種，被迫型的。這一種基本上自己沒有固定的興趣和愛好，在父母的逼迫選擇下去學習美術，然後慢慢進入了狀態，也有的半途而廢！

第二種，投機型。這種型別一般是原本學習成績一般，或者成績很差，中考高考無望，臨時選擇美術作為自己升學捷徑。這一種一般臨近升學考試時間，找一家美術培訓機構，套路式學習，以應付考試為目的。

第三種，事業愛好型。這一類學習者基本是從興趣和愛好上真心熱愛它，很多美術領域有建樹者，多以此類人群為主。

之所以美術專業畢業以後很多學生選擇以設計作為職業，這是和目前的就業環境及範圍有關。設計也分多重領域：平面設計，室內設計，動漫設計，產品設計……多種範圍。也是社會崗位中需求類大的行業。除了設計以外的還有美術教育，純藝術創作領域。

一般來說走純藝術創作領域，是一條比較艱辛而又具有悟性的道路，一般人很難走得到終點，包括國外很多知名的繪畫家，在成名前都走過一段非常艱辛的道路。這和一個國家的國情也有一定的關係。

嗯，學美術入設計坑的這有一個。

我當初初二時候選擇美術來考高中的時候，只是為了能考上市重點，當時我自己包括家裡人根本不知道未來會是怎樣的。

順其自然的考上了市重點之後，直接就成了美術生，每天除了學文化課，還要去畫室畫畫，因為我們就是美術班，全是美術生，所以沒有感覺什麼。

當時聽到最多的說法是，藝術生是因為文化課都不好才去學藝術的，藝術生也不怎麼用好好學習就能考上大學云云如此之類吧。

其實真的不是。

是，不排除有一部分人是文化課成績沒那麼好才選擇藝術這條路，但是就我們班第一名的那個女生來說，文化課600多，直接可以吊打當時文化課班一些人的成績，畫畫水平那也是大神級別，重點是她是真的熱愛畫畫，每天她除了做題就是畫畫，特別有才還很有趣，她的目標是國內藝術類最高學府中央美院，人家也確實考上了，第一名。別人的人生羨慕不來…

至於為什麼學了美術就學設計，可能是因為學了美術你得藝考，美術類專業除了設計，好像還有師範類美術學教育吧，反正我的同學基本都是這兩類。

大學裡，藝術類專業收費不是一般的高，那些富二代官二代的，很多人是為了混個畢業證才上的，上課不來，作業不完成的比比皆是，我們系就有好幾個人每次上大課點名，永遠是沒人答……幾乎沒見過這麼個人的也有。

這些人基本上畢業就轉行了，做著和以前學習的完全不一樣的工作。

總結來說，學美術後學設計是教育機制的精準人才培養，學了設計後不做設計的，除了有退路的，還有覺得甲方爸爸難伺候，自動放棄的…

美術和設計是最相近的。最沒有鴻溝的跨度。

咱們國家的美術設計教育幾乎是一家。好多學校。設計基礎教育其實就是美術教育。而一些現代美術裡面有包含一些設計思維和設計概念。

實用美術，工藝美術。舞臺美術。美術教育其實裡面有一些設計概念的成分。

可以說在美術教育，設計教育中間有很大的交集空間。

所以說美術類的學生和設計類的學生，他們之間是可以相互轉換的，是有這個基礎和條件的。

美術轉設計，總比最後選擇轉醫學營銷網路程式設計。要名正言順的多！！！

美術類學生的工作選擇無非就是兩種，一種是手繪；一種是延伸應用，也就是各種繪圖軟體設計。

而手繪就目前的就業市場來說，比較侷限，選擇範圍比較小，相對比較冷門，不是太好找工作，一般選擇手繪就業的範圍，大部分就是插畫師，要麼就是牆繪藝術，可用領域並沒有很多，而且，專業做手繪的，對你的繪圖功底還要求特別高，所以，就業上相對沒那麼容易。

而延伸應用就太廣泛了，主要是軟體應用，現在是網路時代，絕大多數的設計基本都要建立在軟體上來出效果，而且，網路時代，無論是圖片還是視訊，都跟軟體設計製作緊密相連，目前這個就業市場上來說，算是比較熱門的行業，能細分出很多崗位，所以就業選擇比手繪多的多了，可以說五花八門！

純藝術是需要堅定的信念，一般是一個很漫長的過程，也有可能一輩子也出不來，但是對普通人從生計角度看，這個風險太大了，往往一些人就選擇了設計道路，只要努力就可以，衣食果腹。風險比較小，只是個人觀點[祈禱]

純粹美術它的執業範圍非常有限，而且對於本專業領域的高度其實有相當的要求，除非做教學研究工作。

能夠把美術的思維和實際行業結合在一起，再輔以設計軟體其實有非常廣闊的應用，例如：服裝設計、廣告設計、建築設計、展示設計、環藝設計等，這樣更有職業前景和發展空間。

所以專業美術要過關，再與應用行業結合提升行業水準，其實是非常有意義的事情，對於真善美的追求和表達是大眾普遍樂於接受的。

美術類學生選擇設計這個行業，大多是因為就業率比較高，社會需求量比較大。能更好的在社會上立足。因為專業美術的話，很多人不能走到最後，所以這條路走不通。

成為藝術家除了刻苦努力之外，更多的是需要很好的天賦與長時間的藝術薰陶，而現在大多數人的生存環境，比較難以接受到濃厚的藝術薰陶。但是何以為生呢？那設計師應當是一個很合適的工作了[耶]