富不過三代除非子孫是個低能兒，否則就算是一個庸才只要安安份份的守好那份家業就行了。但如果窮人不爭氣可以窮上千代萬代。

你講的是富不過三代！可人家是貴族呀！貴過千秋萬代！呂不韋奇貨可居以後就改變了貴族基因！從呂不韋到秦二世正好三代！

首先貼一下秦國的譜系

1.秦非子2.秦侯3.秦公伯4.秦仲5.秦莊公6.秦襄公7.秦文公8.秦憲公9.秦出子10.秦武公11.秦德公12.秦宣公13.秦成公14.秦穆公15.秦康公16.秦共公17.秦桓公18.秦景公19.秦哀公20.秦惠公21.秦悼公22.秦厲共公23.秦躁公24.秦懷公25.秦靈公26.秦簡公27.秦惠公（戰國）28.秦出公29.秦獻公30.秦孝公31.秦惠文王32.秦悼武王33.秦昭襄王34.秦孝文王35.秦莊襄王36.秦始皇37.秦二世

秦國建國，非子的得其名，穆公得其實。穆公重用由余、百里奚、蹇叔平定戎族，奠定西部疆界，伺機東圖，秦國已經成長為一個強國，得以並立於諸侯之間。然秦國實力的強大不能改變東方六國對於其野蠻、不服教化的印象。

自穆公之後，自第15代國君秦康公至第28代國君秦出公，秦國一片混亂，秦國的這段歷史未見於各國史書。

當獻公之時終於有記載見於史書，秦國卻是連年征戰，積貧積弱。

孝公即位，至秦莊襄王，就是所謂的“六世之餘烈”了。

孝公任用商鞅變法，對政治制度的影響很大。在此之前，秦王的權威是無可動搖的，言出必行，這就導致，若出賢主則秦國就能得到發展，若出昏主則秦國衰微。一國興衰，盡繫於不確定的君主賢明與否。商鞅變法為秦王的權威加上了一道枷鎖，以法律的權威代替秦王的權威，限制了王權。這就保證了在這樣的制度下，即便出了昏主，也不能動搖國本，國家依舊能正常發展。

後秦始皇統一天下，建立了中央集權的皇帝制度，皇帝至高至聖，一言九鼎，權威凌駕於法律之上，這就又彷彿回到了商鞅變法前的狀態，秦始皇壓榨民力，嚴刑峻法，二世更是自欺欺人，變本加厲。秦朝就滅亡了。

所以，制度權威不可以被顛覆，程序正義不容挑戰。

個人覺得對“富不過三代”這句話應該充分的理解，富起來之後下一代就可以坐享其成了，喪失了進取心也不知道財富地位來的艱難很容易變成敗家子兒，所以有“富不過三代”這個說法，跟“君子之澤，五世而斬”是一個道理。春秋戰國時代的秦國哪裡有國君能坐享其成安享太平的？秦人因護衛周平王東遷洛邑有功而被封的秦國，自立國起就面臨北方遊牧民族的威脅，戰爭頻繁。春秋時期，中原諸侯國對秦國的威脅不算大，戰國時期就不一樣了，魏國仗著國力軍力強大把秦國打的吐血。別的不說，戰國時期列國聯合滅秦不止一次吧？而且秦國自秦孝公實行“商鞅變法”逐漸崛起強大後又忙著開疆拓土兼併其他諸侯國的土地，戰爭頻繁，秦國國君哪敢兒有一絲懈怠的？想當貪圖享樂的昏君都沒機會沒時間。戰國後期，秦昭襄王在位時，他的母親宣太后誘殺義渠王在根本上緩解了遊牧民族對秦國的威脅。在東方，秦軍苦熬血拼3年在長平之戰打衰了最後一個強大的軍事對手趙國，秦國自此才奠定滅六國一統天下的歷史大勢。秦昭襄王之後秦孝文王和秦莊襄王在位時間太短了，年幼登基的秦王政仍然奮鬥了幾十年，最終完成了天下歸秦的宏圖大業，也成就了秦始皇