首先可以肯定的說：文化是有優劣之分別的。各種文化現象都可以用是否積極，Sunny，先進等標準去鑑別。優秀的文化充滿正能量，對於社會的發展進步是有益的，必須弘揚。低劣的文化會給人以消極的影響，誤導人的世界觀，對意識形態造成混亂，是我們必須消除的。

文化有優劣之分。文化最重要看需求，為了誰，誰服務，誰獲利，誰傳播。能服務全人類的文化就是優秀文化要學習並繼承。服務一部分人的，雖然有需求，引進傳播時要看服務物件是否需求，誰在得利。這種文化次之。還有一種文化就是以鄰為壑，強盜邏輯文化，強盜集團也會擴張，但是作為掠奪物件永遠不會獲利。這種文化就是垃圾文化，歷史證明這種文化會滅亡。舉例，匈奴軍事掠奪文化漁獵文明歐洲和農耕文明的中國，被漢族打跑到歐洲的匈奴人被稱為上帝之鞭滅亡了羅馬帝國，也滅亡了兩河流域，農耕文化，蒙古掠奪，歐洲和中國最後同樣被滅亡。這是軍事文化的失敗，以鄰為壑錢，部分得利就是垃圾文化。類似治安不好就會形成黑社會文化，偷盜文化。

所以文化有優劣之分，不能只看誰得利！糟糕文化越有利，越死的快！

各種文化有優劣之分嗎？我的回答是沒有，沒有，沒有。

文化是相對於政治、經濟而言的人類全部精神活動及其產品。具體人類文化內容指群族的歷史、地理、風土人情、傳統習俗，工具，附屬物、生活方式、宗教信仰，文學藝術、規範，律法，制度、思維方式、價值觀念、審美情趣，精神圖騰等等。

1、地區不同文化不同：一方水土養一方人，一方水土滋生一方文化。如古埃及文化、古波斯文化、古羅馬文化……，誰能定義哪一種文化更“優”？哪一種文化更“劣”？

2、時代不同文化不同：時序發展，每種文化獨領風騷500年。如中國春秋戰國諸子百家文化、唐詩宋詞文化、元曲文化、明清小說文化，誰又能從中分出優劣來？

3、特點不同文化不同：文化千差萬別，千姿百態。崑曲、京劇、越劇、黃梅戲、評劇、豫劇，誰能定出那種戲劇好？中國傳統“八大菜系”：魯菜、蘇菜、粵菜、川菜，浙菜、閩菜、湘菜、徽菜，誰能為它們排出座次？

4、思想不同文化不同：時代產生英雄，英雄創造時代。在中國歷史上都產生過重大影響的道學、儒學、法學、心學、理學，產生了一大批思想家、哲學家，誰有足夠理由評定他們誰為第一、誰為第二呢？

……凡此種種，不一而足。

文化是一個時代的產物，文化是一個群體的產物。文化沒有優劣之分，就如同人種沒有優劣之分一樣。

各種文化有優劣之分嗎？我認為沒有。

文化是什麼呢？

我不知道。所以我查了一下度娘，結果度娘說“####&&&&*****”反正我看的很迷茫，可能大多數人也有這樣的想法，成功的被度娘說迷茫了。下面說一下我的個人觀點。

文化是在一定地域範圍內，人們經過長時間生活、工作總結的經驗，形成的各種生活習慣和思維模式（個人觀點）。

當然文化分很多種，本人吃貨一個，就拿飲食文化來說，舉個例子

中國的發祥地是黃河流域，所以就是以耕種為主的農業國家，華人就喜歡吃大米、小米這樣的農作物；

美國種不出大米，但是牧場很多，牛養得好，所以他們就喜歡吃牛排。

那吃大米和吃牛排有什麼優劣之分嗎？貌似沒有

愚以為世界上的文化沒有優劣之分。原因有以下幾點:

一 所謂的存在即是合理，既然合理那就自然不能用優劣來評判了。況且一種文化能夠在漫長地歷史歲月中留存下來，並且被後世繼承發展，至少說明這種文化是有生命力的，是被某一族群接受和認可的。

二 人類社會地發展到目前為止依然是參差不齊的。東方與西方的文化價值體系，亞洲與歐洲與非洲與其他各洲的物質文明層次，亦是千差萬別的。一個國家、 一個族群、發展到一定程度之後，自然會相應發展出一套文化和修養與之相匹配。這就好比原始人不可能會開飛機，而現代人不可能去過茹毛飲血的生活一樣。所以優劣如何評判呢？發展層次不同，評判的標準就應該不同。

三 宗教原因，佛教、 基督教、伊斯蘭教、信者眾多，但是教義又各不相同，歸根結底都是教人向善。教人向善不分優劣吧！回答完畢。