回覆列表
  • 1 # 哨兵小虎

    崤山小虎第281條回答。

    關於亮劍鐵三角的軍事能力,小虎也曾有過深思,雖然後來三人均被授予少將軍銜,但如果讓小虎來評判三人生平的軍事能力,小虎認為三人的軍事能力如下:

    丁偉>孔捷>李雲龍。

    這點從三人後來的職務可見一二。丁偉某軍區參謀長,孔捷是軍長,而李雲龍則是代軍長轉正。

    當然職務有時並不能說明全部問題,評判一個人的軍事才能標準有很多,但小虎認為主要從這三個方面評判:

    一、基本素質。

    對將帥之才,評價其體能、拳腳並沒有多大意義,主要是學習能力和應變能力。

    1.學習能力。

    三人裡學問最高的當屬丁偉,其實孔捷,再其次是李雲龍。

    丁偉是上過延安抗日軍政大學的,孔捷雖然學歷不詳,但肯定是在李雲龍之上。這點從三人在國防大學學習時打趣即可知曉。

    當然學歷並不等於能力,將領的學習能力是至關重要的。三人在當團長時,只有丁偉被派去抗日軍政大學學習,本身就證明其學習能力強於孔捷和李雲龍。

    而孔捷後來關於北韓戰爭美軍的論述,說明其學習能力又強於李雲龍。

    所以論學習能力:丁偉>孔捷>李雲龍。

    2.應變能力。

    三人的應變能力,在李雲龍打平安縣城時就有充分的體現,

    孔捷:

    “命令,一營、三營,團部警衛連特務連,各縣大隊區小隊民兵給我全部投入戰鬥!依託有利地形展開全面阻擊!”

    丁偉:

    “一線部隊放過敵人的騎兵,全力阻擊敵人的步兵;二線部隊務必要將敵人的騎兵堵截在二道河子,不讓敵人前進一步!“

    李雲龍:只是清點了人數,連作戰方案都不用,只留下了一句:“二營長,你他孃的義大利炮呢?”再就是臨危受命,對付日本山崎大隊,還有消滅日軍“觀摩圖”。

    所以從應變能力上來講:李雲龍≥丁偉>孔捷。

    二、協同作戰和大局意識。

    大部隊作戰講究牽一髮而動全身,在協同作戰能力上,李雲龍未經請示直接投入平安縣城的解放,足見其情緒用兵,再就是大孤鎮與楚雲飛協防事件,奪人糧草,足見其山西土財主性格。

    而孔捷則比李雲龍要強,重大局,識大體。就連大孤鎮楚雲飛的給養都像李雲龍彙報。

    丁偉在三人平安縣戰役後,李雲龍想指揮其他兩個團共同協防,丁偉首先想到的是“八路軍總部”,說明其層次明顯要比兩人高。

    所以此項:丁偉>孔捷>李雲龍。

    三、戰略眼光。

    這點從三人的畢業論文即可見端倪,丁偉寫的是:《論中國國土防禦的重點》,孔捷的是《戰略合圍與向心突擊》,李雲龍的是《亮劍精神》。此時的李雲龍倒像是政工幹部了。

    三人第一次會面後丁偉關於國共內戰的判斷,足見其眼光之精到,就連李雲龍都頗為佩服。

    而李雲龍則註定是個愛鬧事的主兒,孔捷對於北韓戰爭李奇薇的認知,不進說明孔捷學習能力之強,也說明孔捷的戰略眼光的不斷提升。

    所以論戰略眼光:丁偉>孔捷>李雲龍。

    當然了,可能還有很多的細節小虎還沒注意到,但站在小虎的立場上,小虎認為三人的軍事才能始終是:丁偉>孔捷>李雲龍。

    丁偉是將帥之才,孔捷是中軍守將之才,李雲龍是先鋒勇將之才。

  • 2 # 王者回來陳志亮

    以亮劍題材為背景,這三個人物特別突出典型,刻畫了中國軍人的三種類型,李雲龍是典型的野戰將軍,丁偉是典型的戰略將軍,孔傑是典型的模範將軍,三個人有突出的人格特點,我覺得丁偉的軍事才能是比較突出的,從亮劍的畢業論文和丁偉的畢業論文可以看出,丁偉是有前瞻性的

  • 3 # 手機使用者74014449167

    亮劍中李雲龍第一集正面突圍,後來攻打平安縣勝利了。有一股天不怕地不怕的勁頭。丁偉出現後面有偽騎兵追趕,一句話別傷了我的馬有一種自信對局勢有把握。後來李雲龍攻平安縣。丁偉打阻擊埋地雷拆橋破路節節抗擊,以很小代價打勝阻擊戰。孔捷;第一仗,日本特種兵偷襲吃了虧。李雲龍打平安縣,孔捷打阻擊,一句話不惜一切代價全力阻擊。沒有拿出可行方案。丁偉軍事能力第一李雲龍第二孔捷最後

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 高血壓病人可以吃夏威夷果嗎,需要注意些什麼?