西決第七場第三節發生了頗具爭議的一幕：哈登在三分線外面對湯普森投籃，裁判哨響，投籃命中。按照常理來看，這應該是一個3+1，不過裁判卻判罰進球無效，而且哈登連罰球的機會都沒有。

好在火箭隊重新組織進攻之後哈登上籃得到兩分。

不過哈登對裁判的這個判罰也提出了質疑。為什麼明明是湯普森防守犯規，哈登投進三分了卻不算，連罰球都沒有？

其實這個問題得從兩個方面來回答。

首先裁判吹哨的時候，就用明確的手勢表示，這不是一個投籃犯規，也就是裁判認為湯普森犯規的時候，哈登還沒有做出投籃動作。所以，即使後來哈登三分命中，也是發生在犯規之後的事情，按照規則不會算。簡單來說，這就是所謂的哈登法則。

至於哈登連罰球的機會都沒有，這就更好理解了。因為當時勇士第三節的犯規還沒有達到罰球次數。

這個球的爭議點就是：湯普森犯規的時候，哈登到底做出投籃動作了沒有？這一點就見仁見智了，火箭球迷肯定認為哈登做出投籃動作了，但裁判卻沒有認為。

這就是比賽，這就是命運。 這一個關鍵球很可能將成為決定比賽勝負的轉折點。

很多人說是這次“誤判”扭轉了西決G7的局面，真的是這樣嗎?為什麼哈登這一記造犯規的三分不算3+1，而且連罰球都沒有呢？

分析如下:

事情發生在G7第三節9分半的時候，哈登面對已經三犯的湯普森就是一記幹拔遠射(下圖)，打板進框！頓時全場沸騰......然而裁判卻揮手示意:三分不算！哈登表示不滿，追著裁判要個說法(下圖)，認為勇士隊的湯普森對自己有打手犯規，不僅三分有效，而且還是一記3+1的四分球！經過慢鏡頭回放(下圖)，可以看到兩點:①當時湯普森的手並沒有在推擠哈登身體或手臂②哈登投籃手臂有故意上揚去挽著湯普森手臂的嫌疑所以，哈登完成這一記投籃動作後，湯普森確實有打手，裁判判罰湯普森犯規也是沒有問題！但按照“哈登規則”，即便哈登有投籃打進，但這個犯規只能算普通打手犯規，不能算投籃犯規！因為哈登在湯普森犯規前的投籃動作是上揚去找湯普森的手臂，這是聯盟新規則不提倡的造犯規方式(也就是大家說的哈登規則)！

既然不屬於投籃犯規，單節犯規次數還沒有滿，當然就不能算3+1，也沒有罰球了！火箭遺憾地輸掉G7，還是更應該想想:成也三分，敗也三分，是否應該更加內外結合呢？