長槍兵一開始一般是不配短兵器的，是有專門的刀盾兵跟他配合，古代的兵種很複雜，大體分為弓箭手 長槍兵和刀盾兵，三個兵種各有各的功能，隨著逐漸的演化，後期的長槍兵和刀盾手合二為一才開始配備短兵器，以便近戰。

我的觀點是槍兵的存在的意義就是價效比高，應該不會再陪有其他短兵器了，綜合對比一下古代的兵器，我覺得在行走江湖時還是長矛最好用

價格

刀劍因為都是鐵的，又是包鋼又是摺疊什麼的成本會非常高，而製造時需要的裝置人力也非常的大，而長矛就是一鐵頭加木棍，也不需要包鋼或者摺疊什麼的，有個尖就行了（應該吧~）所以成本相對刀劍來說要低廉太多了。

多功能

刀劍的功能非常單一隻能用於砍殺或者切菜之類的切割功能。而長矛則可以做許多事情，比如說用兩個長矛做一個擔架，可以用長矛夠高處的物體，甚至在緊急時刻還可以折斷一段木柄生火。非常實用。

攻擊範圍

刀劍的攻擊雖然非常靈活，但攻擊範圍實在有限，當你攻擊別人時一定要想辦法近身才能攻擊。而長矛完全可以做到先發制人

撤退

如果過招之後你發現你不是對方的對手，此時你在逃跑時很難不受攻擊，此外刀劍都有些分量，你帶著刀劍跑動會相當不便，仍下又捨不得，太貴。而長矛就沒有這些問題，如果你發現不是對方對手，一般你會有相當的空間用來逃跑，對方的刀劍完全夠不到你，長矛低廉的價格甚至可以讓你把它扔向對方而毫不心疼，這樣無形當中你又多了幾分逃脫機率。而且是空手逃跑，完全沒有負擔

古代的長槍兵是否配短兵器，朝代不同，戰場情況不同，不能一概而論！

傳統的兵器號稱十八般兵器，但仍是以長兵器為主，特別是重鎧甲退出戰場後，各種長短兵器，因戰場環境變化，製作成本及學習使用難易等等各種原因，漸漸地被淘汰，戰場上主流的攻擊性兵器，只剩下遠射擊殺的弓弩、接敵近戰的長槍、貼身搏殺的各種佩刀。

同時我們也注意到，古代戰爭形式，有車戰、馬戰、步戰、水戰等多種形式，戰場上或攻或守，戰法也是不拘一格，或列陣而戰，或守城而戰，或靠山倚水據險結寨而戰，或潛伏，或奔襲。所以對兵器的選擇，也是需要根據對手情況的不同變化而靈活確定，如果是在守衛城寨，長途奔襲，甚至誘敵伏擊等這些情況下，為了追求戰場戰鬥力的最大化，一般遠射的弓弩、近戰的長槍、貼身搏殺的佩刀都是必須配置的。

從元代蒙古人的快馬硬弓彎刀一統中國，甚至橫跨歐亞，打遍半個歐州的赫赫武力看，刀，做為看似平常，但實則是在戰場上表現奇崛不凡，戰力爆表的貼身搏殺利器。所以， 不管是步戰還馬戰，在長槍或因使用折損，或因刺入敵身不及撥出，在敵我雙方因各種原因貼身搏殺時，腰間佩刀，當然是雙方毫無疑問的不二選擇！

不要說長槍兵，既便是明清戰場上使用先進火器的火銑兵，一口鋒利的腰刀，仍然是戰場一件上不可或缺的武器。

當然，在特殊戰鬥形態下，例如在平原地區，步兵結陣對抗騎兵，會使用最長達四五米，必須兩到三人合用的拒馬長槍，來迎擊抵禦騎兵衝鋒時巨大的慣性衝擊力。這種情況下，長槍兵一般不會佩刀，因為步兵持佩刀，根本無法對抗馬上騎兵衝鋒時巨大的慣性衝擊力，除了的確武功超群的武士，一般步兵，正常情況下只有被虐的份。