根據人生不同階段和需求來決定。對老人養老所需和年青人創業需求，存五百萬可隨時提現。對孩子和家庭婦女來講，購五百萬房子可保證生活安定。

隨著中國稅改的推進，房產稅和遺產稅會馬上推出！如果500萬買入是剛需，當然是買房子！有房才有家的溫馨！如果500萬用來投資房產，那就不必要了，首先房子已經過來火爆增值期，現在房子保值都不一定；其次房子是固定資產未來稅改推進房子要變現會越來越難；再次名下的房產起不到隔離個人債務風險！在未來投資專案唯一的要求就是變現快，而且不貶值！比如股權信託保險等等！

1、把錢存入銀行，現在的利息也不高，除非你是存10年或更長時間的定期，這樣或者還好點。否則錢會因為通貨膨脹等因素，而持續貶值，越來越不值錢。假如買房，買的房位置各方面比較理想的話，不但有租金收益，而且會因為房價長而升值。這樣買房出租要比存入銀行划算的多。

2、由於需要具體情況具體分析，房產為何是中國老百姓的投資首選，就是因為他特殊的身份。房產既是消費品又是投資品．如果投資失敗可以轉為消費品（自住和出租）．所以比投資其他途徑更安全。存銀行是肯定不划算的，因為存銀行不能算是投資。還會貶值．而房產會水漲船高。所以只要房價不是虛高，買房絕對比存銀行划算。

個人建議有錢，可以投資房產。

一房子是不動資產，升值空間大，好的學區房不愁沒人要，國家對房價一直把控，可是房子每年都在漲。

二相對於五百萬存在銀行，錢只會越來越貶值，每年的利息也是微不足道，通貨膨脹，人民幣也是不斷的貶值，物價也是不斷的提升。

我作為銀行貸款方面，很多客戶自己有錢，都願意去銀行貸款買房，拿著別人存的銀行的錢去炒房賣房，賺了錢，身價上漲，反而把錢存在銀行的人，有再多錢反而都買不起房，經不住房價上漲。

純屬個人建議勿噴

其實題主問的是：投資房地產和銀行存款理財兩種投資方式哪種更合理？

目前銀行存款是大家預設的理財方式，既然是預設，也就是最被動的理財方式。 當銀行幫我們“保管錢”這個功能，因為電子支付和數字貨幣的出現弱化了之後，我相信大部分人不會把銀行存款當成一種理財方式。

所以說，銀行存款單從理財的角度而言，沒有任何優勢。

第二種房地產投資。過去十幾年房產牛市中，確實讓很多人賺到了錢。 房產“剛需”和“投資”雙重屬性，一直是房產中介掛在嘴邊的常用語。

確實，看待房產一定要從兩個角度去看待，這兩個角度其實完全不一樣。

第一：剛需，也就是自己居住。 衣食住行是人的基本需求，有房子住，是必須的。這不是多少錢的問題。 掙再多錢，連個住的地方都沒有，那還叫生活嗎？ 所以，自己住的房子，只要符合你的要求，貴和便宜，無所謂，自己能承擔就好了，畢竟這是剛需。

第二，投資，把房子當作金融產品去投資。 從這個角度去看，目前房產尤其是三四線城市的房產，真的不值得投資。 一是因為升值空間不大，二是流動性不足，變現有難度。

放眼全球市場，有很多值得我們借鑑的案例。 房產割韭菜的例子不在少數，日本樓市泡沫就是典型案例。 所以投資房產真的要謹慎。

這是我的回答，銀行存款和房產投資不在一個頻道，沒有辦法正面對比。