個人認為，特朗普能夠當選總統，源於大量底層窮人“造反”。

首先，精英階層脫離民眾，大量底層民眾對所謂“政治正確”感到疲倦。特朗普之前，無論誰當總統，都是精英當政，行事風格遵循“政治正確”，脫離民眾。

因此，對這些民眾而言，總統大選無非精英集團自娛自樂的遊戲。誰當總統都不會對他們的生活帶來任何改變。

其次，特朗普恰恰講出了這些底層民眾的心聲。比如其稱國家給退伍軍人的待遇還不如非洲難民，使這些被遺忘的退伍軍人義無反顧支援其當選。類似情形不勝列舉。

美國的國家體制就是政商合一的政治體制，只不過過去政治人物在臺前代理幕後的商業資本利益，現在商人直接到前臺運營執政，但是不管執政首腦怎麼變換，其政商合一的政治體制根基是不變的，目前全世界有多種政治體制的存在，除了資本主義的政商合一體制外，還有社會財富全民有的社會主義國家，還有政教合一體制的國家的存在，以及君主制立憲制國家體制的延續，不同的政治制度國家的執政者，都會以適應本國制度的理念執政，美國民眾選擇了特朗普為總統，就是堅信他能夠為美國的繼續強大，為美國民眾的福祉安康領導執政團隊，雖然說特朗普不是建制派政治人物，但是他確是一個有能力使美國再次強大，並且百年內不會墜落的國家。

我認為美式民主文明和強大的國家機器是任何一個候選人可以當選總統的基礎。這也是美國的強大之處。1776年美國發表獨立宣言，莊嚴宣佈獨立。並提出人人生而平等的美國式民主文明。

美式民主與歐洲民主的最大不同之處在於對人權的理解，18世紀歐洲的人權定義是不包括婦女、有色人種和下等人民的，歐洲經歷了漫長的歲月才修正了這種錯誤觀念，而美式民主始終提倡人人平等，指所有的人。（我們暫且不提種族歧視、黑白恩怨這些發展過程中的血淚史）

所以，美國的民主社會更為開放和包容。美國民眾更看中的是一個總統的執政主張能給自身帶來的利益。

而從特朗普競選的廣泛社會背景來看，非法移民、能源、醫保等領域迫切需要新的政策，而當下的美國處在一個停滯、被動的狀態下。人們對傳統的政客主張和能力表示懷疑。而特朗普的出現正是踩到了這些引爆點上，特朗普從邊境牆、國內基礎建設、拉動就業等方面提出了實際主張，房地產商人的背景更加幫助他取得了人民對這些主張的信任度，覺得他也許能幹成，畢竟他幹成過一家不錯的企業。所以特朗普獲得了比較廣泛的支援。

這就是美國的民主的一個特點，比較純粹，選總統，選擇的不是誰有經驗，而是選擇誰的政策對路並且能把事情做好。絕不是通過幾項指標來評估一個候選人的綜合能力是否夠優秀。

另外，美國政治圈受猶太勢力影響由來已久，特朗普與那些搞金錢政治的政客不同，他自己就是自己的背景。這也決定了如果他真心願意為美華人民做事的話，他可以不受其他因素影響。所以他敢於提出一些大膽的政見，敢去做。

這樣一來，更多的人就把選票給了他。

【完】