對於一般不是耳機發燒友的普通消費者來說，可能耳機只是一種消耗品。用壞了就換一條，或者是買個幾百塊的頭戴式，能聽歌就行。筆者曾經也是其中的一員，直到因為想買一個音質好一點的耳機，於是花了1500元入手了鐵三角的MSR7。知道這是偏入門級的耳機後，我才透過貼吧，知乎等平臺瞭解到耳機的水深。
最便宜的耳機，就是俗話說的能聽歌的那種，可能就幾塊左右一條，而貴的耳機輕鬆上萬，甚至上十萬。我不禁開始懷疑，這中間是什麼差別導致如此懸殊的價差。於是我開始瞭解耳機的相關知識。
首先從結構上來說，耳機就是一對轉換單元，它接受媒體播放器或接收器所發出的電訊號，利用貼近耳朵的揚聲器將其轉化成可以聽到的音波。
從佩戴方式上來說，無非就是頭戴式耳機和我們平常用的行動式的入耳式耳機，或者是平頭塞。從換能器的型別，又可分為動圈式、動鐵式等等。再根據價位和用途，又有監聽耳機，HIFI（高保真）耳機等等。
當今世界上在耳機工業非常發達的國家有3個，分別就是德國，日本，美國。分別擁有一批在當今世界上非常出名的耳機廠商。
德國擁有生產第一條耳機DT48的耳機屆鼻祖拜亞動力公司，擁有家族式的小型發燒耳機廠歌德公司，還有聲學領域技術領先的森海塞爾公司。
而日本則是擁有索尼，鐵三角兩大巨頭。
美國擁有世界最大的揚聲器廠商JBL公司，擁有在降噪耳機領域技術領先的BOSE，擁有在製造工藝和產品聽感上都達到了全球領先水平的HIFIMAN公司。當然世界上還有一家以聲學科技著名的AKG公司坐落在奧地利。
這些公司在全球範圍內都有廣大的擁泵，他們不僅有非常高階的產品，也有一些親民的入門級平價產品。
但是歸根結底，為什麼它們的有些耳機能貴到上萬呢？是什麼給了它們如此定價的底氣？
其實這個價格的差別主要來自三個方面，主要是技術，風格和品牌。
首先那些售價比較高的公司，一般主要是兩種型別，一種是監聽，另外的就是單純的音樂欣賞了。
單純從材料上來說，所有高檔耳機材料都不算貴，尤其是佔售價的比例很小。
打比方說，一條兩三千元的動鐵耳機，裡面幾乎沒有什麼貴金屬，而且批次加工的成本也能做到很低，但是這麼高的附加值都體現在技術上了。
在這一方面，主要是調音。每個公司都有自己獨特的調音技術，這也決定了每條耳機獨特的聲音和各自具有特色風格。每個大牌都有自己的聲音特色，這是核心競爭力。比如說森海塞爾傾向於三頻均衡，而鐵三角習慣在高頻有更多的渲染。
再者就是市場定位的問題了。賣十幾、二十萬塊的耳機，無論如何算它都是不值這錢的，但還是有非常多的耳機發燒友追捧，二手難求。
我認為這就是品牌效應的威力了，這些高階品牌的耳機，憑藉其高超的技術優勢，在發燒友群體中的口碑有富集作用。另外有這種愛好的，本身對價格的敏感度很低。
擁有這些高階層次的耳機，就是一種值得炫耀的資本。從廠家的角度講，也會考慮到這些因素來定價。
還有非常重要的一點，高檔耳機本身開發費用高，而且目標人群很小眾，無法獲得規模效應，如果開發費用貴十倍，受眾面小十倍，要得到同樣的利潤，一來一回差價就該100倍了。
不管耳機是不是值那麼多，畢竟高階耳機是一個小眾消費群體。我們外行看熱鬧，內行看門道，視之如常就好了。
對於一般不是耳機發燒友的普通消費者來說，可能耳機只是一種消耗品。用壞了就換一條，或者是買個幾百塊的頭戴式，能聽歌就行。筆者曾經也是其中的一員，直到因為想買一個音質好一點的耳機，於是花了1500元入手了鐵三角的MSR7。知道這是偏入門級的耳機後，我才透過貼吧，知乎等平臺瞭解到耳機的水深。
最便宜的耳機，就是俗話說的能聽歌的那種，可能就幾塊左右一條，而貴的耳機輕鬆上萬，甚至上十萬。我不禁開始懷疑，這中間是什麼差別導致如此懸殊的價差。於是我開始瞭解耳機的相關知識。
首先從結構上來說，耳機就是一對轉換單元，它接受媒體播放器或接收器所發出的電訊號，利用貼近耳朵的揚聲器將其轉化成可以聽到的音波。
從佩戴方式上來說，無非就是頭戴式耳機和我們平常用的行動式的入耳式耳機，或者是平頭塞。從換能器的型別，又可分為動圈式、動鐵式等等。再根據價位和用途，又有監聽耳機，HIFI（高保真）耳機等等。
當今世界上在耳機工業非常發達的國家有3個，分別就是德國，日本，美國。分別擁有一批在當今世界上非常出名的耳機廠商。
德國擁有生產第一條耳機DT48的耳機屆鼻祖拜亞動力公司，擁有家族式的小型發燒耳機廠歌德公司，還有聲學領域技術領先的森海塞爾公司。
而日本則是擁有索尼，鐵三角兩大巨頭。
美國擁有世界最大的揚聲器廠商JBL公司，擁有在降噪耳機領域技術領先的BOSE，擁有在製造工藝和產品聽感上都達到了全球領先水平的HIFIMAN公司。當然世界上還有一家以聲學科技著名的AKG公司坐落在奧地利。
這些公司在全球範圍內都有廣大的擁泵，他們不僅有非常高階的產品，也有一些親民的入門級平價產品。
但是歸根結底，為什麼它們的有些耳機能貴到上萬呢？是什麼給了它們如此定價的底氣？
其實這個價格的差別主要來自三個方面，主要是技術，風格和品牌。
首先那些售價比較高的公司，一般主要是兩種型別，一種是監聽，另外的就是單純的音樂欣賞了。
單純從材料上來說，所有高檔耳機材料都不算貴，尤其是佔售價的比例很小。
打比方說，一條兩三千元的動鐵耳機，裡面幾乎沒有什麼貴金屬，而且批次加工的成本也能做到很低，但是這麼高的附加值都體現在技術上了。
在這一方面，主要是調音。每個公司都有自己獨特的調音技術，這也決定了每條耳機獨特的聲音和各自具有特色風格。每個大牌都有自己的聲音特色，這是核心競爭力。比如說森海塞爾傾向於三頻均衡，而鐵三角習慣在高頻有更多的渲染。
再者就是市場定位的問題了。賣十幾、二十萬塊的耳機，無論如何算它都是不值這錢的，但還是有非常多的耳機發燒友追捧，二手難求。
我認為這就是品牌效應的威力了，這些高階品牌的耳機，憑藉其高超的技術優勢，在發燒友群體中的口碑有富集作用。另外有這種愛好的，本身對價格的敏感度很低。
擁有這些高階層次的耳機，就是一種值得炫耀的資本。從廠家的角度講，也會考慮到這些因素來定價。
還有非常重要的一點，高檔耳機本身開發費用高，而且目標人群很小眾，無法獲得規模效應，如果開發費用貴十倍，受眾面小十倍，要得到同樣的利潤，一來一回差價就該100倍了。
不管耳機是不是值那麼多，畢竟高階耳機是一個小眾消費群體。我們外行看熱鬧，內行看門道，視之如常就好了。