雍正帝的皇位絕對不是篡奪的，而是來自於康熙帝的欽點，這一點毋庸置疑。
但是，很多支援繼承說的人拿出康熙帝遺詔來證明雍正帝繼位的程序正義，卻是犯了和“篡位”說同樣的錯誤。那就是對明清兩朝詔書制度的不瞭解。
康熙帝遺詔上寫道：“雍親王皇四子胤禛人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統”～～該詔書滿漢文並列，不但滿文部分無法篡改，而漢文部分也很明白的寫清是由“雍親王胤禛”，這是無法隨意塗抹篡改的。之所以會有雍正帝支使隆科多篡改康熙帝遺詔的野史，首先是不懂詔書的格式、內容，想當然的認為作為政權交接重要檔案的天子遺詔也像尋常人家立遺囑一樣的，寫個“你辦事我放心”之類的形同兒戲。實際上康熙遺詔長達一千多字，內容繁多，總的來說分為四個部分：
一、總結概括自己人生觀。
二、回顧歷史，強調清朝取代明朝的合法性。
三、強調內部的團結友愛。
四、由雍親王胤禛皇四子繼位接班。
康熙帝遺詔
遺詔的第四部分，也就是關於指定雍親王胤禛繼承皇位的那一部分其實就是部分康熙五十六年十一月二十一日在乾清宮東暖閣召見眾皇子和大臣時做的“面諭”。而在遼寧博物館公開遺詔原件之前，《清聖祖實錄》和《北韓王朝實錄》也都對遺詔內容有過詳細的記載。
但是，遺詔對於能否確定雍正帝是否矯詔篡位基本確實算不上什麼有力的證據。
因為，明清兩代所有的遺詔，都是在先帝駕崩之後，由新帝和公卿們一起擬定的，語氣雖然是先帝的，但內容全部出自新帝授意下的詞臣之筆。例如明武宗崩，由攝政大學士楊廷和確定並頒佈遺詔。明世宗崩，遺詔則由首輔徐階擬定。雍正帝自己的遺詔，也是由張廷玉等人會同新登基的乾隆帝一起商量擬定的。因此，這份充滿了官方辭令的遺詔是根本不能作為雍正帝合法繼位的證據。
青年時的雍正帝
真正能夠證實康熙帝決定傳位雍親王皇四子，也就是雍正帝的證據是康熙帝駕崩前三日決定讓雍親王皇四子代替自己在十五日冬至那天去主持自漢武帝以來被歷代君王視為最重要的國家儀式——祭天。因為在歷史上，年邁的天子委託某個皇子或宗室去代替自己祭天，那基本上就是欽定了這個人儲君的地位。
雍正帝cos杜工部
雍正帝也是一位對道教信仰很虔誠的居士。
雍正帝的皇位絕對不是篡奪的，而是來自於康熙帝的欽點，這一點毋庸置疑。
但是，很多支援繼承說的人拿出康熙帝遺詔來證明雍正帝繼位的程序正義，卻是犯了和“篡位”說同樣的錯誤。那就是對明清兩朝詔書制度的不瞭解。
康熙帝遺詔上寫道：“雍親王皇四子胤禛人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統”～～該詔書滿漢文並列，不但滿文部分無法篡改，而漢文部分也很明白的寫清是由“雍親王胤禛”，這是無法隨意塗抹篡改的。之所以會有雍正帝支使隆科多篡改康熙帝遺詔的野史，首先是不懂詔書的格式、內容，想當然的認為作為政權交接重要檔案的天子遺詔也像尋常人家立遺囑一樣的，寫個“你辦事我放心”之類的形同兒戲。實際上康熙遺詔長達一千多字，內容繁多，總的來說分為四個部分：
一、總結概括自己人生觀。
二、回顧歷史，強調清朝取代明朝的合法性。
三、強調內部的團結友愛。
四、由雍親王胤禛皇四子繼位接班。
康熙帝遺詔
遺詔的第四部分，也就是關於指定雍親王胤禛繼承皇位的那一部分其實就是部分康熙五十六年十一月二十一日在乾清宮東暖閣召見眾皇子和大臣時做的“面諭”。而在遼寧博物館公開遺詔原件之前，《清聖祖實錄》和《北韓王朝實錄》也都對遺詔內容有過詳細的記載。
但是，遺詔對於能否確定雍正帝是否矯詔篡位基本確實算不上什麼有力的證據。
因為，明清兩代所有的遺詔，都是在先帝駕崩之後，由新帝和公卿們一起擬定的，語氣雖然是先帝的，但內容全部出自新帝授意下的詞臣之筆。例如明武宗崩，由攝政大學士楊廷和確定並頒佈遺詔。明世宗崩，遺詔則由首輔徐階擬定。雍正帝自己的遺詔，也是由張廷玉等人會同新登基的乾隆帝一起商量擬定的。因此，這份充滿了官方辭令的遺詔是根本不能作為雍正帝合法繼位的證據。
青年時的雍正帝
真正能夠證實康熙帝決定傳位雍親王皇四子，也就是雍正帝的證據是康熙帝駕崩前三日決定讓雍親王皇四子代替自己在十五日冬至那天去主持自漢武帝以來被歷代君王視為最重要的國家儀式——祭天。因為在歷史上，年邁的天子委託某個皇子或宗室去代替自己祭天，那基本上就是欽定了這個人儲君的地位。
雍正帝cos杜工部
雍正帝也是一位對道教信仰很虔誠的居士。