-
1 # LmK
-
2 # 村夫8037320191034
各國政府都是為人民服務的說法不正確。資本主義國家的政府是為資本家服務的,是為少數人服務的。只有這社會主義國家政府是為人民服務的,是為多數人服務的。美國有兩個政黨,分別代表各自的利益集團。共和黨和民主黨是兩個不同的利用集團,有的本身就是資本家,有的是資本家選出來的代表。
川普本身就是資本家。為什麼奧巴馬是黑人,卻不能代表黑人,就是因為奧巴馬代表的不是黑人,是他背後的利用集團。
世界上只有共產黨代表人民利益。如古巴共產黨,北韓勞動黨。勞動黨比共產黨低一個格,共產黨員轉為勞動黨不用考驗期,而勞動黨轉為共產黨需要考驗期。
-
3 # 葭明通半瓶歷史
全世界各國政府無不是為人民服務的,這個無可置疑,包括美國政府
但是,誰才是人民?這是重點!遠的不說,美國曆史上實施過“奴隸制”的事情不說,美國婦女一直到1920年才有選舉權不說,美國黑人一直到1965年才獲得選舉權也不說。
只說2020年的破事。
新冠疫情襲擊美國,美國前總統奧巴馬說:
美國政府的首腦特朗普連假裝關心一下也不願意去做。
只是在那裡喊著“復工,復工,復工!”
就是假裝看不見有很多底層人和窮人負擔不起“新冠疫情”的防治。
這委實有點過分了。
因為“跪黑人而死”起的反對遊行,也算是對這個“過分”的反應。
說真的,在特朗普那裡,你如果不做他的選民,他真的不把你當人民的。時至今日,近現代以來,任何一個國家的首腦,遇到民眾遊行反對他的時候,一開始基本上都是採取柔和政策。
首先做的都是講道理,許願和平解決,提條件,談情懷等,總之是軟求。
除非,柔和政策起不了作用了,才迫不得已用強硬手段。
在特朗普那裡一開始就強硬無比,喊打喊殺!
對人民,不應該這樣的。
-
4 # 謝首藝
美國政府是為人民服務的嗎?
美國的總統選舉實際上是由選舉人團選出來的。而選舉人團是什麼呢?
美國總統是由選舉人團選舉產生,並非由選民直接選舉產生,獲得半數以上選舉人團選票者當選總統。選民在大選日投票時,不僅要在總統候選人當中選擇,而且要選出代表50個州和華盛頓特區的538名選舉人,以組成選舉人團。絕大多數州和均實行“勝者全得”(winner-take-all,又譯作)規則,即把本州或特區的選舉人票全部給予在本州或特區獲得相對多數選民票的總統候選人。當選的必須宣誓在選舉人團投票時把票投給在該州獲勝的候選人。因此大選結果通常在大選投票日當天便可根據各州選舉結果算出。 贏得270張或以上選舉人票的總統候選人即獲得選舉勝利。
這段話告訴我們,也就是說美國總統其實不是由人民直接選舉產生的。美國總統是由每個州的選舉人選出來的。怎麼理解這局話呢?
美國國憲法規定,美國總統是由538張選舉人票選出來的。而這538張選舉人票分派到每個州的數量並不一樣。同時每個州的選舉人又是本州的既得利益代表。
因此,從上面的選舉人團制度上我們可以看出,美國政府是為美國選舉人票服務的政府。而選舉人團是以每州的既得利益者為代表為選舉人團成員的。
由此可以的出美國政府是為美國既得利益集團服務的。而既得利益集團,一般包括,資本家,富人,中產階級。這裡不包括窮人,平民和低收入群體。
由此我們可以知道美國政府是由選舉人團選出來的,而選舉人團是由每個州的資本家,富裕人群,中產階級所選舉出來的。
從這一層關係推論出,美國政府是為美國中產階級人民、富裕人群和資本階級人民服務的。根據美國總統選舉法,這是美國政府的最終服務物件。因此美國政府對國內民眾是寬鬆的,一般只管大事,比如產業調整,像平民生病這類的小事就不會管的,這類事情一般有醫療保障或者商業保險去管。所以,像新冠肺炎這樣的病,美國政府是不會管,也沒有權利管的。
也正因為政府是資本家和富裕人群選出來的,所以,美國總統的對外政策玩玩都是強硬的、嚴厲的,以侵略性和掠奪行為主,這樣才能更好的利用外部資源為國內富人階級和資本階級獲取更大利益。掠奪回國的利益足夠多時才有可能反補國內平民和低收入者。
所以,美國民眾才更願意一個對外有侵略性和掠奪行的政府存在。國內的事情反而不太需要聯邦政府處理。 -
5 # 沉醉的文人
世界各國政府存在的唯一價值就是為民服務,米國政府當然也不例外,只不過有些國家的政府表面上高喊為民服務,實際上卻是民眾為政權提供服務,比如:薩達姆時期的伊拉克和卡扎菲時代的利比亞。
孟子說:民為貴,社稷次之,君為輕。意在理清民眾、政權和國家之間的關係,意思是民眾是樹根,國家是樹幹,政權是樹葉。也可以理解為業主是主人,小區是共同家園,政權則是物業。
政府是代政權行使權力的機構,因此,米中國人民認為小區是所有業主的共同家園,政府則是他們聘請的物業公司,政府的權力也應由業主授予,否則便為非法,總統則是由全體業主選舉產生的物業經理,因此,米國徹底理清了民眾、政權、政府和國家的關係,正因為這個原因,米國才能讓一個人口最龐雜的社會保持穩定。
與此同時,老薩和老卡卻無法理清民眾,政權和國家的關係,國家被政權私有化,政權又被一個家族佔有,它來自於暴力強迫,而非人民同意,政府則是用暴力來行使權力,而民眾則是為政權提供服務和幸福的奴隸。民眾、國家、政權和政府之間關係全面失和,因而該國內部一定處於極不穩定的狀態。
民眾與政府失和,那麼民眾就是政權的奴僕,民眾與國家失和,那麼國家就是民眾的監獄,國家與政權失和,那麼國家就是政權奴役民眾的工具,政權與政府失和,那麼政府就是政權的走狗,米國徹底理清了這些關係,所以才能真正做到以民為本。
-
6 # 魚磊衛靜
一、認為各國政府都是為國家和人民服務的認識,不是武斷,就是無知,或者是睜眼說瞎話。
1、為國家為國民不是看自己標榜,不是看自己怎麼說,而是要看怎麼做的。也就是不看廣告看療效。
2、是否為國為民,是需要當時大多數人認可的,也是需要後人評判的。
二、我觀察古今中外和現在世界上二百多個國家和地區的政府,在這個上分幾類的。1、中心目的是為自己服務的。也就是一切的一切都是為自己的功名利祿和獨裁統治服務的,其他的都是不重要的衍生品和衍生結果,包括自己的妻子兒女。
現在世界上這種國家己經極少了。
2、中心目的是為自己的家族服務的。其他的都是副產品和附帶結果。
現在世界上這種國家也己經極少了。
3、中心目的是為自己所在的集團服務的。
現在這種國家也不多了。
4、中心目的是為國家服務的,國家利益至上,其他都是衍生結果。
現在的這種國家還是少數。
5、為國為民型政府。現在還是比較多。
(1)、全心全意為國為民的政府幾乎沒有,總是有或多或少的雜質的。
(2)、大多數是由於國際國內形勢逼迫其必須含有一定程度的為國為民性。
往往是純度有高有低,時高時低了。
三、關於美國1、美國現在處於一個大十字路口,問題的嚴重程度僅僅次於建國時和南北戰爭時。也就是說美國現在處於建國二百多年來的三大關口之一時期。
我分析美國走到現在的異常艱難時刻的原因是多方面的。
(1)、從本身來說。一是其還是有體制性大缺陷,目前兩黨競爭執政體制已走上僵局。
二是美國是個移民國家,從大類分主要是黑人與白人的矛盾已經激化,難以調和。要和平調和這個矛盾,是需要很大智慧的。
三是美國的貧富兩極分化己經嚴重到不可容忍的程度了。
四是美國的對外連續窮兵黷武是催發內部矛盾的一個很大的原因。
(2)、世界上任何國家都存在週期性矛盾與調整,也存在一些歷史的重大關口。也就是說這似乎是一種規律,關鍵在於怎麼有膽有識的處置好的問題。
2、人們的認識不要從一個極端走向另一個極端。美國之所以GDP能夠保持世界第一一百二十幾年,之所以能夠成為世界上兩個超級大國之一四十幾年,成為唯一的超級大國三十年,能夠成就經濟(含金融和美元)霸權、科技霸權和軍事霸權等等,必定有其可取之處,可借鑑之處。
也就是說美國並非是十全十美的,有經驗,有教訓。不可全盤肯定,也不可全盤否定。
-
7 # 蘇和柏科
美國政府是由既得利益集團控制下的政府,雖然也打著為人民服務的幌子,但是事實卻是為政府背後的利益集團服務的。
此次冠狀病毒疫情是一面鏡子,照出了美國政府,為了少數利益集團的利益,在成為世界疫情震中的情況下,不顧疫情嚴重爆發和傳染的風險,仍強行復工復產等,不顧美國平民百姓死活的做法,讓世人看得清清楚楚,明明白白。同時為了推卸責任和轉移注意力,滿世界玩落井下石的歪曲事實,抹黑甩鍋的流氓做法的反人類政府,也配叫為人民服務嗎?
反觀中國政府疫情期間反應迅速,處理得當,對疫情中的病患不管年輕年老,病重病輕,一視同仁,免費治療,不拋棄不放棄,盡力挽救每一個人的生命,並最終成為世界疫情控制成功的無法複製的標杆,保護了人民的生命安全,減少了國家的損失。中國政府才是真正的為國家,為人民服務的政府。
各國政府是不是為國家為人民服務的,不是用嘴說出來的,而是用事實做出來的
-
8 # 非孟勿擾
美國政客選舉時都承諾為人民服務。要沒有疫情和種族歧視,我想美中國人民的生活應該是不錯的。所以從長遠來看,還是不能看扁美國這個國家。
-
9 # 使用者李克亮
美國政府如果能為人民服務,疫情就不會發展到如此嚴重的地步,就不會草菅人命,它的政府是為少數人的利益服務的,與其說美國優先,不如說白人優先。因此,它得不到底層民眾的支援和擁護。它與中國沒法比,僅此一點,我覺得身為一箇中中國人很幸福,此生無悔入華夏,來世還做中中國人。
-
10 # 美錡
美國政客是為美國資本家的利益服務、它才不管你黑人、有色人種的死活!只要是有利益!什麼事都乾的出來!美國沒有人性、沒有人權!沒有自由、沒有民主!!!所謂的民主都是騙世界人民的
-
11 # 逍遙獨行者
首先搞清楚人民這個概念的含義。在不同的國家,因為社會制度、理想信念的不同,人民這個概念的含義以及範疇也不同。簡單的說,一個國家的國體和政體決定了人民這個概念的實在含義。
資本主義國家與社會主義國家,就人民的概念和含義肯定有差別。在中國,擁護社會主義制度和共產黨領導,贊同中國獨立統一、愛祖國、遵守法律,都是屬於人民的範疇。
在資本主義國家,是靠資本來說話的。所以,他的中央集團也是從資本家裡面產生的。你說說,他代表了誰的利益?他是為誰服務?
當然,他也可以說他的政府是為人民服務的,來維持他的實際上是為少數人服務的。你說是不是?
-
12 # 熊哥可分成四個字還可以添很多
美國政府也是為人民服務的,美國總統是人民投票選的,他競選總統的綱領,必須得到投票人的認可和贊同,他上臺後得落實他的承諾。我看過一段奧巴馬總統的演講視訊,他說得非常好,非常幽默和睿智,生動活潑,要求公務人員幹好本職工作,為人民服務!
回覆列表
美國是資本主義社會,是資本主導和控制的國家;而資本是以逐利為最高目地的,一切都要為資本讓路,為資在服務。所謂的民主、自由、人權不過各階層是長期鬥爭後妥協的產物,其表面光鮮,實則不過是一張虛偽的畫皮。