看了很多這類的雞湯，感覺這類的雞湯很中毒！我的看法是，準確定位自己，不管最終結果如何，對得起自己，對得起親朋好友足以！現在社會已經不是以前的農耕社會，要麼下地幹活，要麼金榜得中……，現在是改革開放社會，我不知道所謂豪門或者上流社會最終咋樣，我也沒興趣，我只想過好我自己的一生。富豪可以私人飛機，祕書保鏢一大堆，山珍海味或者吃最營養沒有汙染的食物，喝著最純淨的水，有最頂級的醫療團隊照顧，我不羨慕。一呢，只聽說沒見過，富豪離我太遠了二呢我沒有富豪的命，也不想再患上富豪的病三呢認命。趙本山有句話挺逗，就是任你混的再好，最後屬於你的只有那三尺小盒。有人說我可以給後代留下大筆的財富，使得他們可以在更高的起跑線上，家族繼續榮光，有圈子輔佐……，至少掉不下來，得承認這的確贏在起跑線上，可是人生不是短跑，它是馬拉松。得人輔助得到的成功和自己努力得到的成功那個堅實可靠可想而知。富豪圈子啥的裡邊的人也是人，除了財富，和普通人沒啥區別。又有人會說，他們眼界高，後代遺傳的好基因，所以必定還是不同，同意，一直都同意，可是跟我啥關係。啥東西成功，不會有捷徑，你既然蔭及子孫，就意味著走捷徑。為啥不努力擁有，至少擁有一個好圈子，為將來打基礎，我不累嗎？走捷徑也耗費不一樣的心神好嗎？上流社會之所以牛，就是你這樣不求上進，只圖安逸的人為他們做事打工，嗯，是的，為啥不承認現實，讓自己削尖了腦袋往富人堆裡鑽，須知道富有富的煩心事，平淡有平淡的煩惱事。誰也別不看不上誰，他們的壓力我不知道，我的壓力他們也不會關心。大觀園的圈子算是上流社會的圈子，還有人外有人的皇族圈壓著，相比之下，大觀園也不過平民罷了，也替皇族打工，那皇族你進的去嗎？大觀園的圈子最後解散了，劉姥姥這個平頭百姓收養了巧姐。命運？皇族沒落時可曾想過圈子不會一直永固，懸空的建築都必須有最基礎的地基才穩當。我既然就在下邊為什麼不開始就穩當點。所以你到了什麼成色自然就會接觸到什麼樣的人，所謂的圈子只不過在外面的表徵罷了。曾國藩曾說過家族能夠繁衍生息繁盛的最重要的因素就是不要有太多的錢，多讀書，做一個普通人去晉升，不要蔭承祖業！

最近王東嶽的理論很有意思，叫做遞弱代償，有興趣的朋友可以看看，我也只是粗淺理解啊。這也解釋了為什麼每個的人生經歷和自身會條件不同，最終都走向平庸平凡。這不是返土歸真嗎？佛說一切財富都是虛妄，，那我們在本質上有啥不同呢？平常心吧

問題給的條件是：每個人生活的起點因自身原因不同，而為什麼到老了的那一天，都歸為平凡和庸俗地生活境地。

這個問題我的理解是這樣的所謂的不同：是因為大千世界的萬物，正像一棵大樹上的每一片葉子沒有相同之處。每個人的家族遺傳基因決定了每個人健康體魄、精神面貌、脾氣秉性、思維方式、人生三觀價值取向等各自的不同 ，導致每個人生活的態度各自的不同。

有的人勝任領導工作，精通管理；有的人勝任經商工作，發展經濟；有的人勝任視窗服務工作，為民眾排憂解難；有的人喜歡育人，培養人才；有的人機智勇敢，願保一方平安；有的人願意自由享樂，平庸自得 等等。

正是如上所述，人與人之間的各盡其才，保持了社會發展進步的動態平衡。也是對人字筆畫一撇一捺互相支援的最好詮釋。

中國對有工作能力的成年男女工作人員，退休時間是有合理化“勞動法”明文規定的。人們也習慣地，根深蒂固地，內心深處地稱之有工作的人們，是不平凡的、令人尊敬的、幹事業的一族。

各行各業的工作人員，特別是優秀的科研工作人員（科學家）。用他（她）們的聰明才智和奉獻精神，造出了宇宙飛船飛往太空探月；研製了航空母艦揚中國威；製造了深海蛟龍海底科研；全民參戰：“抗毒防疫”取得的成果……

湧現出中國脊樑：袁隆平、鍾南山、葉培建、李蘭娟、陳薇、于敏、黃旭華、屠呦呦、南仁東等時代英雄。我們的國家走進了世界先進強國行列。

時間流年的快車，會載著大部分曾經轟轟烈烈幹事業的不平凡人們，送到退休的站臺。迴歸於平凡的生活行列之中，過著庸閒的民俗的快樂生活，享受著太平盛世的美好年景。

個見，僅供參考。

[祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰]

大道至簡大繁至純，人生的一切經歷過才是最彌足珍貴的既能有屹立潮頭的多姿多彩把握時機將心中的豪邁抒寫的淋漓盡致，給自我塑造生命的波瀾領悟不一樣的人生。又能勇擔責任在低谷中默默地堅守，不向人語不跟人辨，保持一股韌性而不折具有一種精神而不趴，堂堂正正磊落光明起起伏伏淡定從容。經歷過也會是過眼煙雲擁有過也會是曇花一現，只有這份心得而輝煌只有這份平淡而從容，歲月催人人還在青山易老還未老，但最簡單地反而是滄桑人人輪迴不曾改，繁華落盡而獨守心中的純潔，所以平凡與庸俗才是最本色的人生，不曾偏向才更有滋味！

平凡之人眾多，庸俗之人也存在，平凡也好，庸俗也罷，只要活著，就是自由活著，因為用不著請也請不起保鏢，不擔心罪犯謀財害命。

有朋友問：

每個人的人生經歷和自身條件都不同，為什麼最終都不可避免地走向平凡和庸俗？

關於這個問題，要一分為二的看問題。

我們知道，社會分為很多階層。

這裡，我們簡單的把社會分為“上，中，下”三個階層。

相信這位朋友說的“平凡和庸俗”應該指的是社會中層和社會下層的生活。

因為只有社會中下層的生活，才能稱之為“平凡和庸俗”……

如果是社會中高層的生活，那應該叫做“豪門風雲”或者“激情燃燒的歲月”。

人是環境的產物，人們從自己能接觸到的資訊源接受資訊，同時人們也被這些資訊改造……

可以說，不同的環境，造就了不同的人生。

由於社會階層不同，每個人接觸到的人是不同的……

上層社會的人，接觸到的都是上層社會的人，潛移默化中就學到了上層社會的思想。

下層社會的人，接觸的都是下層社會的人，同樣潛移默化中就學了滿腦子下層人的思想。

舉個例子：

【1】上層社會，例如皇帝的兒子們，他們的目標一定是爭奪皇位；

【2】下層社會，例如丐幫子弟，他們的最高目標多半是爭奪丐幫幫主之位。

所以，提出下面這個問題：

每個人的人生經歷和自身條件都不同，為什麼最終都不可避免地走向平凡和庸俗？

提出這個問題，是因為，他身邊都是普通人，換句話說，因為他的環境不好，接觸不到社會精英，於是才會產生這種疑問。

其實牛逼，不平凡的人很多，只是普通人接觸不到。

如果你的圈子足夠牛逼，你身邊就很少有“走向平凡和庸俗的人”。

例如，王思聰的圈子，都是牛人，很少有庸俗平凡的人。

比如陳旭身邊這位，穿白衣服的人，那就是身價近百億的大老闆。

你能說他走向平凡和庸俗了？

就陳旭自己也是別墅業主，時刻努力想當億萬富翁。

我也不可能走向平凡和庸俗。

不同的人，有不同的圈子。

圈子差，身邊就全都是庸俗和平凡的人。

陳旭

2018.5.24

謝邀：平凡和庸俗只是每個人的生活方式和態度。再輝煌再偉大的人到一定的時候都會迴歸到平凡那叫回歸本真，但是庸俗我個人認為是安於現狀，與世無爭，沒有上進心，這也是一種得過且過的生活態度。

答案是沒有。我們只能說我們是大多數中的一員，但沒法證明我或你是個平凡或庸俗者。

很多人說到庸俗、平凡就很容易想到沒有能力，生活過於平靜，人生碌碌無為甘於走平緩路線。

但我們卻忽視掉了這背後的色彩。有的人給自己定的目標本身就不高，這類人群絕對不在少數。他們沒有沒有我們這麼好的條件以供他們學習，向上攀升，他們心裡也很明白，所以他們的目標多數是以自身的力氣為生活出路的。你會發現無論多累多苦多委屈他們都在堅持，養大了你，養大了我，生活好了起來，培養你我的未來，讓你和我也有了比他們更好的條件和更多的機會，目光夠長遠。平凡嗎？庸俗嗎？一點也沒覺得。沒錯，他們就是我們的父輩。

佛家語：“放下萬般自在”。於是有一批人便放下了。放下外部的追求選擇了修身養性，遇事波瀾不驚，不爭不搶，沒有什麼功利心，一切從真實出發，講究實事求是，平凡嗎？庸俗嗎？在這魚龍混雜的現在社會裡，能夠放下很不容易。

有一部分人只專注自己已擁有的，其它的一切對他們不會造成任何吸引和干擾。雖然沒有大的成就和名利，但有幸福和珍惜和專精，這是很多人都在努力渴望的，人家輕而易舉就得到了。還會覺得平凡和庸俗嗎？

社會的構成是多元化，任何一個位置上的人都不可缺少，有些事兒看上去很渺小，但你我未必能幹的了。

當然我並不是勸大家去走大多數人的路，有自己的路還是要堅持的，只是在那些看似平凡和庸俗的人背後其實也藏著不凡和高尚的人生。

歲月可以磨平年輕時的鋒芒與稜角；歲月或許是一面最好的鏡子，折射出人生許多的哲理。

每個人的人生經歷和自身條件都不同，為什麼最終都不可避免地走向平凡庸俗？

我們赤裸裸地來到世界，用眼睛去觀看，用心靈去聆聽，用雙腳去跋渉，總意氣鋒發，想成為品質高尚，學識不凡的人。生活是什麼？我認為它是一所永遠畢不了業的大學。

它博大精深的學問，有時令人百思不得其解。有時淺薄得讓人吃驚。追尋學說的過程曲曲折折折，卻沒有人敢停下匆忙的腳步。

我們本是塵土，最終也將回歸塵土。因此我們最終的永遠逃離不了平凡與庸俗的歸宿。

萬事萬物都有生有滅，每個人一生的經歷是不同的，都有屬於自己的輝煌與成就，沒有什麼東西能永遠保留下去，總會有衰敗的一天，不可避免的走向了平凡和庸俗。現在的你看來那些是普通人的平凡和庸俗，也許等你到了那一天就又是另外一種看法了。總之加油，按你自己願意的方式肆意過這一生。