-
1 # 四風谷好
-
2 # 高沃智慧財產權
3、這個專利是否有效？
4、你說這個專利被一個律師事務所買過去的，是否有證據可以證明？
……
-
3 # 京悅說法
專利惡意訴訟目前沒有明確界定，認定也較難，但通常認為專利惡意訴訟應當不具有形式上的合法性。根據描述專利權已經過戶給某新權利人，新權利人有權根據專利權提起侵權訴訟。建議當事人對對方專利提起專利無效申請，儘量將對方專利權無效掉。專利權無效自然就喪失了提起專利侵權訴訟的基礎。（京悅所潘建忠）
-
4 # Dr發明家
我來給你一套完整的辦法，耐心看下去
(一)尋求商業解決辦法
倘若企業自身產品果真侵犯別人的專利權，企業自身首先應該積極主動尋找商業解決辦法。專利訴訟是一件耗時耗力的事，專利訴訟的根本目的在於市場和利益的劃分。企業在收到訴訟威脅時，可以主動提供商業解決方案，購買專利或者要求許可。
(二)合法爭取應訴時間
倘若談判不成，作為被告，企業可以用以下法律程式為自己爭取更多的時間以準備應訴。
（1）管轄權異議，管轄權異議的提出將起到延長舉證時限和推遲開庭的作用，為被告贏得時間。
（2）如果是實用新型或外觀，可以提出專利無效請求。
(三)針對惡意訴訟，提起另案不正當競爭之訴
如果原告利用訴訟製造被訴侵權人的負面訊息，影響被訴侵權人的重要客戶，或者原告明知專利權無效故意提起訴訟來為了達到自己的商業目的，被訴侵權人可以考慮另案起訴專利權人濫用權利、構成不正當競爭，不正當競爭之訴可以牽制專利權人過度炒作專利侵權訴訟的行為，保護自己的合法權益。
抗辯中以不侵權抗辯為首要考慮方案。不侵權抗辯就是要尋找與涉案專利的技術方案不同的或缺少的技術特徵，並且闡述該技術特徵的不同或缺失是被控侵權技術與專利權利要求實質性的區別，防範專利權人為了使專利權利要求涵蓋被控侵權技術而進行擴大性解釋或者要求適用等同侵權原則。
當不侵權抗辯不成立時，接下來考慮使用現有技術抗辯。現有技術抗辯最理想的是能找到一份現有技術覆蓋被控侵權技術所有的特徵，如果無法找到，也可以嘗試遞交一份現有技術與公知常識的組合，甚至多份現有技術的組合，只是援引的現有技術越多，被法院接受的可能性就越低，向法院證明被控侵權技術與某一現有技術無實質性差異的難度就越大。
最後使用先用權抗辯，由於先用權效用有限，即使成立，被控侵權人日後實施其技術也被限制於原有範圍內。但是，先用權抗辯的證明難度低於現有技術抗辯，被控侵權人只需證明在申請日前已經制造或者使用，而無需證明這種製造或使用導致了技術的公開。在前兩種抗辯策略都可能不成立的情況下，為求自保，企業可以採取先用權抗辯。
-
5 # 北京趙律師
3自己沒有生產，從別的地方採購的。這種情形下，你們和生產方仍然是專利法意義上的“製造者”，未經權利人許可實施了製造行為，也是需要負法律責任的。
透過購買了別人快要過期的實用新型專利，拿來起訴我們網上售賣的產品，怎麼辦？
1.我們找到了專利之前公司當事人，他們說，專利現在已經轉出去了，和他們無關了
2.據瞭解，這個專利是被一個律師事務所買過去，他們買過去的目的就是為了，謀取利益
3.他們5月份轉過去的7月份就拿來起訴我們，自己沒有生產，銷售，這樣合法嗎？
4.這個實用新型專利的產品已經是過時的產品了，我們網上才賣了40個，其中10個就是他們買的！
4.我們自己沒有生產，從別的地方採購的
補充：
律師當然他不會把專利過戶到自己頭上，他把專利過戶到別人的身上的，再以別人委託他為代理律師的身份，起訴我侵權！專利是實用新型專利2010年7月10日申請的，有效期10年，有正常繳納年費！這個就變成了他們斂財的工具！從轉讓人那邊瞭解到，就是他們律師事務所買的，只是掛在和他們律師事務所不相干的人身上！這樣就變成了一種合法的起訴事件！這個產品的確是侵權的，但是我想搞清楚一點，就是轉過，他們沒有進行生產和銷售，這樣起訴合法嗎?我需要從哪些方面和他們打官司才有贏的希望！從哪些方面要蒐集證據證明他們是惡意訴訟呢？希望能指點下，謝謝！
回覆列表
你花錢買一個房子，然後出租，收取房租合法嗎？合法。。
那麼別人花錢買一個專利收取專利使用費為什麼不合法?
至於你說的律師事務所自己購買專利(貌似律師不允許經營其他業務。這個需要你請其他律師核實是否有這個規定)，那麼需要你找出確鑿證據，證明是律師事務所自己的行為。