說現代毛筆不如古代毛筆這個事有可能，也不一定，現代的工藝水平應該比以前要強，制筆工藝不見得比古代差。

但現代書法肯定不如古代，古代人從小時候啟蒙開始終生都是用毛筆寫字，而現代人從鉛筆到鋼筆到中性筆，哪怕是毛筆愛好者，真正用毛筆寫字的時間相比古代人還是非常少的。

有句話叫你的時間用在哪裡，你的收穫就在哪裡。現代人的書法不如古代人，這是一目瞭然的事情！

書法的好壞與工具有關，但非決定因素，現代人書法為什麼不如古人主要是人的問題，環境問題，學習方式問題。

首先，現在沒有人的心能像古人那樣靜，那樣心無旁騖，對國學研究的那透，積累那麼厚，理解那麼深。

二是社會喧鬧，資訊量大，人們自覺不自覺的會被各種資訊包圍著，誘惑著，干擾著，因此無法全身心的投入在某一種事業上。

三是古人傳播方式有限，可供學習借鑑的資料有限，其學習的方式主要是師傅帶徒弟，口傳心授，所以學習比較專一，既使有條件可以轉益多師，也是極有限的。而現代人就不一樣了，今天學這家，明天學那家，今天拜這個為師，明天投那個為徒，最後什麼都是一知半解，皮毛而已！

今與古的問題，古今就有人論之，可謂蘿蔔白菜各有所愛了。吾以為古今各異，每個時代有每個時代的特色，每個人的追求不同所以百花齊放。個人以為書法作品的高低，因欣賞者的水平而異，如書聖王羲之其書妍美而少古樸厚重，其字放大很不好作牌匾（這裡說下，肯定有人要罵我了，歡迎討論。）。所以論書不要以全的理論要求書法作品。

古代的記錄2具是毛筆，民國以後硬筆逐步代替了毛筆，現代科技的發達大部分人己不用毛筆了，所以說書法的好懷不在筆，而是毛筆退出了舞臺，這是社會自然規律，現在國家對書法很重視，會有法振興時候

這個觀點是不正確的。

書法水平的高低與書寫工具是有關係的，但關係並不大。

古人書法水平高，是因為古人的書寫工具是毛筆，古人寫字是為了實用，沒有什麼功利心。如王羲之的手札，都是記錄日常發生的事或書信，是為了交流或留存記錄，這種書寫的普便性與實用性表達出的真性情最能打動人，因為其自然真實接地氣。陸機的《平復帖》被稱為草書之宗，是因為筆法好，境界高，我們觀察其線條，可以發現書寫工具比較硬，應該是一枝禿筆（至少不是好筆）寫出來的。

現代人為什麼書法水平不及古人呢？一是因為書寫工具多樣化的出現。毛筆不是實用的書寫工具，而是為專門從事書法學習與創作的書法人所獨有。由於毛筆失去了普便性與實用性，從機率上來講，寫好毛筆字的人相對就少了。二是用毛筆寫字或創作有了功利性。既然用毛筆寫字成為了少數人的專利，便有了業餘與專業之分，業餘者無知者無畏，便出現了很多江湖書法家，專業者師從不同，便如武功分了門派，各門派之間文人相輕，搞的烏煙瘴氣。各種比賽與展覽打亂了書法的平靜，撥高了人們的期望，因此出現了各種展覽體，各種速成班，也出現了很多大師，也催生出了很多利益鏈條，書法的純粹性便淡然無從了。

綜上所述，現代人寫字水平沒有古人的水平高，是由於這個時代所造成的，工具對水平的影響微乎其微。

書法藝術的好壞與毛筆的好壞沒有什麼太大關係

顏真卿的祭侄文稿用的筆很好嗎？顯然不是，況且現在制筆技術並不是很差，而是市場上混水摸魚的多，好的毛筆被很多差的毛筆掩蓋了，我也認為一支好毛筆真的好難買，越是小店，買的毛筆越好。好毛筆還是存在的。只是難找！

現代書法之所以不如古代，很多人認為是因為現在大家都不學古文，不用毛筆寫字了，失去了書法應該有的文化土壤。

要知道，自古以來，所有人都說當今的書法不如古人，唐朝、宋朝、元朝等都這麼說，這種說法太過於拘泥於古人，要知道，每個時代都有自己的文化特點，而文化會作用於書法，讓書法呈現出不一樣的風格面貌，趙孟頫、董其昌、王鐸這些人就不厲害？況且書法的評判是多個因素綜合的結果，從某一方面講今人不如古人，到從另一方面呢？就不一定了。

今人總有一個方面是比古人強的。說實話，日本現在的書法發展的比中國要好很多，平均水平也比中國高。現在的物質條件這麼好，雖然現在看不出來有什麼比古人強的，但是一兩百年後的人們會做出公正的評價。

應該是現代毛筆比古代毛筆更好。現代人幾乎用硬筆，不用毛筆，當今用電腦。毛筆只有幾少數愛好者或書家們使用，所以現代人寫毛筆字不如古人，古人書寫工具就是毛筆，或刀刻。因此可謂古人，凡識字者，在當今人看來都可稱“書法家"。

不要為自己和今人寫不好書法尋託詞！書法的好與孬和筆關係不大！有的書法家苛求筆紙，也有的書法家不在乎紙與筆的優劣！關鍵還是在於掌握筆的能力！越是筆不好，還能寫出優質的字，才能體現你控制筆的技巧和能力！奉勸有這種觀點的人，今早摒棄它！用刻苦和思考完善自己的書寫能力！！！！你或許還有機會登堂入室！！！！！！