原因很簡單父母就不是什麼好鏡子，怎麼映出好兒女？有句俗語：有其父必有其子，有其母必出其女。不敢說百分之百正確，但命中率極高。

由此 可見家庭教育的重要性。

孩子沒有教養，多是因為孩子在成長的過程中沒有被尊重，他的需要和感受長期被父母忽略或否定，孩子用不斷突破規則的方式來反抗壓制。

在外界看來，他呈現的行為表現就是“沒有教養”

家長是孩子的榜樣，小時候孩子還不會過濾好的壞的，所有的認知都是透過外界學習得來的，由於母親是第一個接觸的，也是最長時間的，所以母親的行為對孩子影響最大，孩子會效仿，她會認為母親所做的就是對的，長此以往，孩子就是母親的鏡子，母親缺乏教養，孩子自然也是

應該家長是孩子榜樣，為何有的孩子沒有教養跟父母很大的關係，有的父母利已損公，自利自利，斤斤計較得失，所以父母一言一行影響到孩子，所以孩子走上社會寧負天下，天下勿負我。

今天剛和孩子討論人性本善還是人性本惡的問題，我問她你怎麼看，她說:"我覺得有些人本惡，有些人本善。"她的說法倒是符合了另一種理論，說人生出來的時候不是白紙，而是自帶先天屬性，從這個角度來說，孩子沒有修養也不能全怪父母，但可能遺傳了先天的基因。從儒家角度來說，不管人性本惡還是人性本善，通過後天的教育以及環境的影響是可以從善的，難易不同而已。從佛家來說，有些孩子是來報恩的，安樂益養，給父母省了很多麻煩;有些孩子是來討債的，如何讓父母頭疼就如何折騰父母，遇上討債的，與父母原因就不一定了，確實見過父母各方面都很好，可是孩子卻是熊孩子。不管怎麼說，孩子可塑性比較強，不要帶有色眼鏡看孩子，三歲看老也未免絕對，遇上某事頓悟，改變也是分分鐘的事情

應該是父母是孩子的鏡子吧，父母本身就擔任著對孩子扶養教育的任務。

都說人是靈長類動物，模仿性極強。

父母的言行就像一面鏡子，孩子也是照著鏡子有一樣學一樣。

如果說有的孩子沒有教養，那就得從根抓起。

我這邊正好有兩個熟人，真的是正反兩面教材，因為這涉及到隱私，我就用A和B來代替兩個家庭。

A和我同村，小時候家境困難，家裡的大人經常出去忙，很少管教他。

他的父親是個粗人，母親也是目不識丁，經常和鄰居聚在一起，打牌賭錢。

他父親到別人家，只要門開著，喊上那戶人家的名字，就算是沒有人應答，也徑直走進人家正堂屋（我們老家對客廳的叫法），坐到人家正堂屋的正座上，一條大腿橫跨在椅把上，就開始和這戶家人吹牛。

A也是常年累月的受到他父親的薰陶，進別人家不敲門，也和他父親一樣，說話帶口病，令人十分的討厭。

B是我的同學，父母都是教師，雖然他的父母都非常忙，對他的教育從來沒有鬆懈過。

有一次，他上我家裡玩，正好我不在家，等我下午回家的時候，他已經回家去了。

我媽就誇我這個B同學，禮貌，懂事，讓我多向他學習。

第二天到學校去，我把我媽的話告訴了他，並問他“你是怎麼做到讓我媽誇獎的？”

“沒什麼啊，進門不是先敲門，家裡有人先喊人，再問好，我坐了一會兒，你沒回來，我就跟阿姨告別了呀，沒什麼的，你到別人家不是也是這樣的嗎？”

在這裡宣告，沒有文化歧視，要想讓別人尊重你，打小就得自身硬，這與有沒有文化沒有多大關係，而是與人品有關，與自家的傳承有關。