其實我覺得婚姻是什麼樣的，完全取決於夫妻兩個人的態度。

如果兩個人覺得這是場交易，那麼這就是一場交易，大家各取所需而已。

如果兩個人覺得這是愛情，那麼這就是愛情，兩個人相濡以沫到白頭。

如果兩個人的態度不一樣的話，最終三種結果，第一，變成第一個人想的那種婚姻。第二，變成第二個人想要的那種婚姻。第三，好聚好散。

所以說婚姻是一個可塑性很強的一種關係，關鍵是你想讓它變成什麼樣的。

我不認同這句話。雖然曾有人悲觀的認為“婚姻是愛情的墳墓”，這句話本來就是以偏概全的謬論。

人是感情動物，所以我們結婚的前提是互生歡喜，愛的情真意切。

豈能用“企業往來的一紙合同”來比擬？

“企業合同”那是一張蒼白的毫無溫度的寫滿算計的合約，而婚姻不僅是兩個人愛的昇華，更重要的是它兼顧的還有雙方的父母、親屬等等一眾人的期許。

大家是帶著溫度走到一起，奔著執手偕老去的。

在現實生活中，不得不承認有極少數人真的是不幸地走進了愛情的墳墓，但比例真的很低。

我們完全可以大膽的去愛一個自己喜歡的人，因為幸福都是靠自己主動爭取來的，沒有誰會平白無故的擁有幸福，不管是哪種幸福都一樣，必須主動付出。

所以說，把婚姻比合同，這為免太極端化了，我絕對不認同。

很高興能回答這個問題，我就這問題闡述一下我自己的看法。我個人認為婚姻是愛情的最後一站，如果為了某種利益而結婚，最終的結果是一場悲劇。婚姻就是一生學不完的書，你要學會婚姻包容，學會婚姻保鮮，學會怎麼樣管理好自己的婚姻。好的婚姻並不存在門當戶對的問題，只要婚姻裡有愛，都會願意為對方改變自己。可能剛剛開始的婚姻裡會沒有面包，只要倆個人同心協力就沒有辦不到的事！！

你問的這個問題，缺少了一句話，即“從經濟學的角度”。所以把這句話完整的說一下就是：從經濟學的角度來說，婚姻就是籤合同，這樣完善下我是基本認同的。

任何一件事情，或者是一個事物，我們其實都是可以多維度的去認識它。最終我們把從所有維度看到的東西加起來，可能才是這個事情或者是事物的原貌，那麼婚姻也是這樣。

我們不僅可以從經濟學的角度去看待婚姻，我們還可以從社會學的角度，還可以從心理學的角度，還可以從生物學的角度。從不同的角度我們可以用不同的內容去定義婚姻。就好像我們從不同的角度去看一個魔方，我們看到的肯定是不同的圖案，而最終只有把這些圖案加起來，才是模模擬實的樣子。

我覺得這句話看情況而論，有些婚姻確實是利益交換，但是這種畢竟是少數。大部分的婚姻還是以感情基礎為主，最後走到一起的。其實講這句話的，只是把婚姻與企業之間做了一個形象的比喻，我們沒有必要去過多的解讀。人生短短几十年，如果碰到對的人，就抓住機會吧。如果已經結婚了就做好自己的本分吧，多一份理解和包容，因為下輩子可能不一定會碰到了。

有人說，就說明這人心裡存在的就是商業利益。還有人說婚姻就是搭夥，這也說明這人是為了生活才結婚。還有人說這說那，只代表他個人及少部分人的看法。大眾看法就是為了傳宗接代。

婚姻是一種契約，是沒錯。但是成為合夥合同就有點不合規矩了。婚姻是彼此之間的承諾，無論成敗、 貧富都相守一生，這與合夥企業的合作關係有明顯的區別。如果把兩者等同，就沒有愛情了！