住房是不是必需品？這要看從那個角度來講

你如果只是把它看成解決居住這個功能的產品，對於有的人當然不是必需品，你只要解決居住這個功能就可以了，至於拿什麼形式來解決這個功能，那要看個人的喜好，有人覺得住在橋洞子下面就能解決自己的居住問題，有人覺得住在火車站也能解決自己的居住問題，等等，所以住房從居住這個功能的角度來講，對於有的人來講當然不是必需品，但是我們總是希望自己的生活可以更好一點，不至於風餐露宿，住房是你的更好的生活一個基本產品。

你如果把它看成是你資產的一部分，他是大部分人的必需品，為什麼，你可能會說，資產的形式多了去了，例如現金、定期存款、股票、基金、黃金、外匯、其他實物、虛擬貨幣等等，但是綜合比較過後，住房所擁有的資產屬性具有非常強的不可替代性。

但是世界發展的太快，誰又能知道二十年後、五十年後是什麼樣，珍惜今天，享受生活的美好更重要，當下來看住房依然是必需品。

“住房不是人類的必需品”我覺這應該是要看大多數人的選擇吧。

我們的祖先從茹毛飲血，到住在山洞，再到建造房屋，一步一步走到今天的我們，我們是無法脫離居住的地方，單獨生活一輩子的，無論我們是住在租來的房子裡還是自己建造的房子還是買來的房子，本質上都一樣的，我們都需要居住的地方。

古人在政策上說，要居住有其屋，現在說房子是用來住的不是用來炒的，再次安居才能樂業，這應該也是現在的社會痛點所在吧，高房價已經影響了我們的正常生活節奏，讓我們很多人一輩子捆綁在了房子上。但這反過來又強化了我們對房子的需求，所以房子是人類的必需品。

擁有自己的住宅，擁有屬於自己的家，已經融入大多數的骨子裡的東西，我們痛恨高房價對我們傷害，但是無法改變我們對房子的需求。所以我覺得房子還是人類的必需品，或者說是大多數人的生活必需品。

這兩天看到兩個截然相反的觀點，一個認為在華人觀念裡，擁有所有權的房子--注意，是買房不是租房--是生活的必需品，否則就是漂泊不定；而另一個認為這是奢侈品，很簡單，商品房動輒幾十萬的，還不算是奢侈品嗎？

自己房子應該算是奢侈品，但居住權是必需品。

我覺得吧，價格相對比較高的，非生存必需的，純粹為了提高生活品質到一個相當高的水平的這種東西，叫奢侈品。

房子嗎，沒有自己的，可以租的，你生活還是有保障的。

"擁有屬於自己的住房"，這樣一個感覺，是租房和買房的巨大區別。這樣的感覺是不是生存必需？我覺得不是的。

當你買豪華汽車，珍珠項鍊這些東西，你不覺得它的價格=真正使用價值+擁有它的那種良好感覺(虛榮心，無貶義)

現在的情況是租房便宜買房貴，我的比方就是普通車便宜豪華車貴，你要有那樣的良好感覺，當然自己的房子確有許多好處，就象豪華車確實質量很好。但是你需要為這些付出很高的代價。

所以我的結論是現在形勢下，在上海這樣的地方，買房是奢侈品。 注意，有住房不等於買房，不要說買房子是人的基本生活需求!

這個因人而異，有的人天生愛自由想越過高山趟過河流，有的人個性十足不想被房貸束縛，有的人需要房子作為保障，有的人買的是家是安全感。沒有絕對的，但是從我這方面說我個人是需要房子的，家裡封建基因還是存在的，感覺屬於自己的房子才能成為自己的家。當然是不是能成為家也要看房子裡的人！