非常正確。其他職業大抵就是危險而已，而南韓總統則是從雲端直墜地獄的絕望！人一旦在高位風光慣了，忽然變為階下囚，是一種什麼樣的心情呢！最早的李承晚逃亡異國，還算最好的結局。其他要麼被刺，要麼自殺，要麼坐牢，沒一個有好下場！李承晚逃亡美國朴正熙遇刺身亡盧武鉉自殺身亡朴槿惠被捕待判李明博被拘

此時此刻，最害怕的恐怕就是文在寅了。青瓦臺的魔咒會一直延續下去嗎？讓我們拭目以待吧！

眾觀全球，南韓總統，的確是世界上最商危的職業。南韓自1948年建國以來，歷經18屆共11位總統，還沒有一個總統能有善終，坐牢的坐牢，被調查的被調查，自殺的自殺，都沒有好下場。而前總統朴槿惠似乎也延續了這詛咒，有訊息說，今年65歲的朴槿惠至少要在獄中度過35年。

前幾天，現年77歲的李明博以嫌疑人身份接受檢方的訊問，時間長達二十幾個小時，他是第五名受到檢方傳喚調查的南韓前總統，自己承認在擔任總統期間收取國家情報院10萬美元。而他現在面臨20項罪名指控，包括受賄、挪用公款、翫忽職守、濫用職權和違反選舉法等等。

南韓總統這個高危職業是無法避免的，你想想，11位總統無一善終，能當上總統的人都想不出辦法，誰又想得出辦法來避免呢？事實上，每一個晚節不保的南韓總統，也都思考過怎樣保住晚節的問題，但他們最終能想出來的辦法，大概也只有“道歉”。

“南韓總統是不是世界上最高危職業？”這種標題，還需要成年人回答嗎？我看，連小學生都可以回答，因為，南韓前任11位總統，沒有一個善終的：有的潛逃，有的被刺殺，有的被監禁，有的被趕下臺，有的被下獄，有的被迫自殺……什麼情況？個個都成了“罪人”了，還需要判斷“高危不高危”的問題嗎？都成了死亡遊戲了！

現在世人應該追問的，不該是“是不是高危職業”的問題，而應該是反思南韓社會整體文化的問題：

第一，競爭南韓總統，是不是人玩的政治遊戲？誰為了催自己的命當總統？誰為了當罪人當總統？都是為了改變社會，改變國家和民族面貌，才競爭總統的吧？一個不落地全要“逮住”，非得問出罪名不可，這難道不是拿屠夫的刀，殺總統嗎？雖不是搬出“刑不上大夫”的古訓，是不是還得問問自己的良心？誰選出來的總統？如果國民是優秀的，被選出來的總統，是不是也應該是優秀的？如果國民是劣等的，被選出來的總統，是不是也應該是頑劣的？這當然不是絕對的邏輯，問題是，足足11個總統，怎麼就選不出一個好總統，竟然全是“罪人”和沒有一個好下場的！正常嗎？全天下都沒有這種歷史，唯獨南韓創造了前無古人後無來者的新紀元，新“文化”。後任給前任“扣帽子”的政治遊戲，是不是需要換個臉面？換不換臉面，當然是南韓的事情，由不得外人說，不過，“南韓沒有一個好總統”或“南韓總統都是罪犯”的歷史評價，可能將是人類歷史上最奇葩的歷史遺產了。滿可以申請世界文化遺產。

第二，南韓國民被某些利益集團利用，跟著瞎起鬨的毛病，是不是該改一改了？連媒介本身，也玩評價總統有沒有罪的角色，儼然是司法者的遊戲，這正常嗎？一個人有沒有罪，是國家司法機關的評判權力，不是靠社會輿論碾壓司法權力的兒童遊戲，非得玩個輿論轟炸，讓人抬不起頭，出不了門，動不動鬧出逼人自殺，南韓人的社會遊戲，是不是也該適度換個臉面了？……

雖是粗俗的短評，但我覺得很累很累……休息休息吧！