康熙和雍正都在位60多年，乾隆在位只有13年，太短了，康熙擒鰲拜平三藩收臺灣。雍正在位期間也做了不少事但都不太出名。

康熙皇帝繼承祖業，繼續搭臺創業，壯大帝業。雍正皇帝開源節流，勤儉持家，天下逐漸富裕起來了。乾隆皇帝坐享其成，不能體會開業創業之艱難，看到的就是金滿倉，銀滿庫；免不了起了貪圖享樂之心，是凡皇帝能享受到的待遇，乾隆皇帝都享受到了，一件 不落。所謂居家過日子，要精打細算，該花就花，不該花就省！

這一時期的清朝歷經三代皇帝治世，達到了清朝統治的最巔峰，被稱為“康乾盛世”。如果按照題主那樣將一個時期劃分為三個階段並加以名次排名實為不妥，“康乾”時期是一個整體，不存在排名先後之分，況且各自為政舉措都存在些許缺陷。

康熙時期

康熙親政後宣佈停止圈地，開始對墾荒地的免稅年限逐漸放寬限制；“滋生人丁永不加賦”即永不加人口稅，使得清朝人口大幅度提升。此外，清廷作為一個入主中原的王朝，為了消除士大夫階層的民族意識和對他們進行言論管控，康熙還實施文字獄，這種情況到了雍正和乾隆時更為嚴重。康熙向來實施仁厚的政策，到了晚年由於法律寬鬆及官員薪資待遇過低從而導致了吏治敗壞現象；同時由於太子一位空缺，出現了九子奪嫡，也導致黨爭的始亂。

雍正時期

雍正在位時間13年，在位時長自然比不過康熙和乾隆，這就使得人們對雍正時期出現過於忽視的情況。雍正時期只有短短的十三年，它時間雖短，在“康乾盛世”中也有功不可沒的貢獻。雍正一即位就立即針對康熙時期的弊端採取補救措施，經濟上實施“攤丁入畝”，減輕沒有田畝平民的負擔；為解決官員貪汙腐敗的情況還提出“火耗歸公”，“火耗”即地方官徵收錢稅時，會以耗損為由，多徵銀兩。這在一定程度上打擊地方官吏任意攤派行為。雍正還採取秘密立儲制度防止諸皇子爭奪皇位的局面。

乾隆時期

乾隆時已經有康熙和雍正兩朝奠定雄厚的經濟基礎，在此盛世的局面下卻隱藏著巨大危機，政治腐敗和社會矛盾得不到及時處理，情況愈演愈烈。乾隆晚年更是寵幸貪官和珅，官場腐敗化逐漸引起政治上的敗壞；文字獄在乾隆時期尤為凸出；連年征戰和六下江南更使得國庫嚴重耗損；閉關鎖國政策使得清朝逐漸落後於世界；當時的農村土地兼併嚴重，再加上人口不斷激增，許多農民失去土地。國家富有而農民貧困導致了乾隆晚期到嘉慶時陸續爆發民變。

縱向對比清朝，乾隆在位時期文治武功並不遜於康熙，但是英國在乾隆繼位十多年左右開始了工業革命，併成為了世界上最大的資本主義殖民國家，雖然清朝此時仍然威勢赫赫，但是不屑於接觸學習先進文明的天朝大國心態勢必帶來惡果，橫向對比的話，在世界舞臺上日漸式微也已是定勢

康乾盛世，康熙開始，乾隆收尾。

說實話，大清這個盛世真的沒啥意思，除了炫耀武力，有政治創新，在民生和文化方面做的很一般，尤其是文字獄後果直接閹割了華人思想，讓我們現代人沒辦法簡單的說大清如何如何，不少人說起來都直接抵制這個所謂的盛世。

一個紅薯盛世也值得吹捧？

所謂康乾盛世，被一個小寡婦無情戳破了。

乾隆退位的當年三月，19歲的寡婦齊王氏也就是王聰兒領導白蓮教發動起義，15萬烏合之眾縱橫川鄂陝豫四省三年，擊斃提督總兵等高階軍官二十餘。滿清花費二億兩白銀，動員漢族團練才最後合作圍剿成功。

這樣的盛世，不吹也罷。