東周初期，各路諸侯從形式上還是比較擁護周王室，但因周平王弒父之舉已成事實，大失天下人心，而且周王朝衰弱，軍事力量薄弱，沒有條件和能力維護自身地位和權利，只能任由天下諸侯坐大，諸侯越強大，越不把周天子放在眼裡，說白了就是勝王敗寇的真理，誰還會向弱者俯首稱臣？周禮即以已崩塌，就只能在亂世中重新建立新的規矩和禮儀，不擁護周王朝是歷史發展的必然結果。而擁護者雖得了美名，卻免不了被歷史淘汰，淪落被滅亡的下場。

東周是一個漫長的時代，分為兩個階段。春秋的話，基本上都是擁護周室。雖然鄭莊公搞過“射天子服”的事情，晉文公也幹過“召天子”這樣的事情，楚吳越都是自尊王號的諸侯，但他們還都是宗周的擁護者。因為他們主體上打著尊王的名義。鄭莊公的霸業在齊桓公之前，他沒有打“尊王攘夷”的旗號，但他作為宗周的卿士，尊王也是必然宣告過的。齊桓公及其後的春秋霸主，大家都有打過這條號。

吳王夫差的口號不僅僅是“尊王攘夷”，他們還有“匡扶周室”的一層意思，那會兒叫“以全周室。”總得來說，春秋時期諸侯們因為要以周天子的名字爭霸，他們不得不擁護周室。

到戰國時代的早期，這個情況沒有太大變化。因為三家分晉、田氏代齊都是經過周天子的冊封。趙魏韓和田齊為了自己顯得名正言順，所以他們取代了本家後，不得不找周天子認證一下，來確定自己取代前主是合乎周制的。所以，這個階段性的需要，新諸侯們也不得不擁護周室一段時間。不過，這時間很短，因為三家分晉和田氏代齊之後，他們快開始發展自己的諸侯國，漸漸成為了新霸。新霸們可不似之前的那些霸主的，他們並不尊王，只是階段性取要周天子替證明而已。證明也只是為了博取一個好點名聲，實際上沒天子冊封，三家分晉和田氏代齊都是既定事實了。名聲拿到了，過了時間結點，魏惠王那會兒發生了徐州相王一事。在那之後，宗周基本上也沒什麼諸侯擁護了。秦昭襄王滅周之後，諸侯爭霸就是純粹的天下之爭，周天子算是徹底退出歷史舞臺

肯定是有的。至少春秋時期，各大諸侯國為了稱霸，都打著“尊王攘夷”的旗號。所謂尊王，就是尊敬周王，擁護周王朝。不管這個擁護是真心的，還是假意的，但表面上都是表忠心、效忠周王朝的。如果都反對周王朝，那周王朝早就解體了。

但諸侯國對於周王朝的效忠，也是由盛而衰的。以周平王東遷為標誌，建立東周。如果周王連一個諸侯擁護也沒有，豈不成了真正的孤家寡人？所以不管是平衡術也好，互相利用也好，擁護周王朝的諸侯還是有的。周平王東遷時，鄭國的鄭武公就親自護送周平王東遷，鄭武公不就是擁護周王朝的一個諸候嗎？齊桓公時，聽從管仲之策，打出尊王攘夷的口號，九合諸侯，號令大家都要聽從周王的，不聽齊國就要討伐他。得到諸侯們的響應。春秋時期，天下共有一百四十多家諸侯。春秋五霸，基本上都打著尊王攘夷的口號，周王天子雖然當得很窩囊，但表面上還維持著一定的尊嚴。

以周元王元年為標誌，公元前475年，歷史進入戰國時期。戰國時期，諸侯國不再打著尊王攘夷的口號，而是公開地為了地盤互相征伐，齊國與秦國更是公開地稱為東、西二帝。帝的地位超過了王，視周天子如無物。到了最後，秦奪九鼎，周王朝乾脆被滅。雄霸天下的秦始皇想自己做天子，功蓋三皇五帝，周天子是他名義上最大的絆腳石，這時候連表面上的尊重也不需要了。