歷史上沒有武松，武大郎做過縣官，他得罪了一位書生朋友，因此受到了誣衊。《水滸》中的人物和情節幾乎完全是作者編造的，歷史上有宋江起義，可以斷定有其人，但是小說中的宋江和歷史上的宋江完全不一樣。

歷史上確實有武松這個人，但是他沒有打過老虎，他也是梁山好漢中的一位，史書上記載過武松是一位梁山好漢，並且武藝高強，人才出眾。到時受到重用，但後來得罪人，被免去官職，但他看不慣當時憑藉大官的權利去霸佔一方的官員，決定去做一些事去反抗，也許武松打虎中的虎就是那些腐敗的官員，武松就是與那些官員作戰到底。

歷史上沒有武松其人，也不存在打老虎的事蹟，當然也不是梁山好漢。

歷史上有武松嗎？沒有。武松打虎的事蹟，是在《水滸傳》中描寫的。當然，《水滸傳》不是憑空產生的，它取材於宋、元、明的正史、野史、平話、戲劇等。就正史而言，《宋史》《東都事略》等敘述宋江起義時，除了宋江只提到一個叫史斌的人物。不過，在野史《宋江三十六人贊》《大宋宣和遺事》已經出現三十六名好漢的名字了，其中就有一個“行者武松”，但是事蹟非常簡略，尚無武松打虎的情節。

至於武松打虎的情節，目前最早能見到的就是《水滸傳》。有可能是作者自己編的，也可能是明朝前期的戲劇。總之，我們可以看見水滸故事從正史到野史再到小說的線索，也就是人物越來越多，而事情也越來越詳細。但如果我們只看正史的話，就會知道可靠的只有宋江和史斌二人。史斌最可能是史進的原型，也不可能是武松。至於正史裡宋江三十六人裡面有沒有武松，這是我們不知道的。

當然，有人會拿網上的說法，說《臨安縣誌》《西湖大觀》《杭州府志》《浙江通志》這些作品記載了歷史上的杭州提轄武松。但問題是，你看過這些方誌原文嗎？還有，這些方誌是什麼時候的？如果是明朝以後才有的（比如杭州府就是元末才有的），可信度又在哪裡呢？怎麼知道不是民間反過來借鑑《水滸傳》虛構的人物？可見，僅憑一些後世地方誌就說這個人物存在，實際上也是捕風捉影的。