表面上看，特朗普的確四面出擊，怪招頻出，但對於一個國家來說，為所欲為本身並不是這個國家的戰略或政策取得勝利的衡量標誌，要看具體行為的結果是否有助於實現自己的目標，以及能否有助於增進自己的利益。

至少在目前，特朗普對外政策的效果並不特別突出，實際上，過於追求現實甚至短期利益的政策，對於美國這樣一個享有國際體系霸主地位的國家來說，並不是沒有問題的。很大程度上，特朗普是在拿美國過去的國際領導地位去交換很可能只是短期甚至是宣傳上的利益。美國原本作為國際體系的維護者，雖然支付了一定的成本，但獲得了美國製定、美國維護且有利於美國的國際規範和制度提供的巨大回報。現在美國四處破壞自己主導訂立的國際規則，尋求單邊利益，看上去是一種精明的實用主義者策略，實際上卻會使得國際秩序不斷受到削弱，美國賴以獲得超額利益的制度性保證因素不斷淡化，最終不得不越來越依靠自己的力量去和對手逐一博弈，這對一個強國來說是非常危險的。

當然，也存在另外一種可能性，那就是美國在威懾住了自己的主要對手後，重新回到以制度維持體系穩定的道路上來，只不過新的制度規範會給美國更大的特權。但即便如此，美國也不可能長期維持這種不平衡的制度，最終還是要回到力量制勝的叢林時代，並過度消耗自身的力量，最終走向衰落。當然，這將是一個漫長的過程，而且這一過程，能否出現，還要取決於美國對手的應對策略是否得當。死拼到底，固然不行，但不打就降，顯然更加沒希望。對於美國的對手來說，不互相出賣是制衡特朗普的起碼要求。

正在阻止:

相同力度，相同數量的反制措施，就是正面阻止！

國際社會對特郎普這種激進的經濟民族主義的理念，並不贊同，尤其是對在貿易談判中反覆無常，言而無信，欲最大限度的擄取利益的作法，尤不看好，己有西方加拿大西歐等發達國家憤而應戰，對美國及特郎普形成了不小的衝擊，，

特郎普四面樹敵，在世界範圍內興起了自美國入侵伊拉克以來更大的反美浪潮，，

美國有實力這麼做，說明美國還強大，特郎普無所顧忌的這麼做，說明美國己經不再是曾經的那樣強大。

在貿易戰中聯合起來，現在不太可能，西歐畢竟是美國的盟國，在某些方面起到呼應作用，則是可能的，畢竟，西歐及其它發達國家的利益受損，必須給國民一個交待。

特郎普的做法，會收到短期之利，但透支了美國的信用，屬於寅吃卯糧之舉，，

美國的關稅壁壘，終極效果有限，

美國也無法無限期的大打貿易戰，，

特郎普並不傻，他要的是好處，不是自殘。

有國際事務專家認為:特郎普實際上是為美國的競爭對手，提供了新的戰略機遇期。

所以說:沒人能奈何了特郎普，是片面的。

特朗普並非為所欲為，從他在美國國內的支援度的提升就可以說明這一點。特朗普的所作所為具有國內民意基礎，同時，美國的實力雖相對衰落，但仍然還是當今世界唯一的超級大國，這些因素對特朗普都是利好的支撐因素。

這種任性是建立在美國強大的基礎上的。一個商人總統骨子裡流淌著利益的血液，眼裡只有自己的利益，為了利益不顧一切。再加上狼性文化，霸凌主義，厚顏無恥，翻雲覆雨，毫無道德底線。根本不顧及他國感受，任性妄為，一意孤行，其嘴臉是我們東方文化所無法理解的。所以對待美國特朗普總統防不勝防，其行為詭異多端，什麼事都能做的出來。