這種人多半都能善終，這就是我唯心主義的迷茫，因果到底在哪裡呢？真的懶得說他什麼，當下又豈止一個翁同蘇，做實事的人永遠是被排擠的。真的是天註定嗎？

和李鴻章死磕我沒記錯的是翁同龢，因為李鴻章幫助恩師曾國藩在太平天國時期彈劾了安徽巡撫翁同龢的哥哥翁同書，後來他哥哥被處死了。翁同龢後來給李鴻章穿小鞋導致甲午戰爭失敗

翁同龢並非是一位對變革有熱忱的人，在慈安與慈禧兩宮太后所推行的洋務運動，翁同龢就對此運動有所批評，並常對光緒帝告誡，讓光緒帝深信不疑。光緒帝親政後，命翁同龢主掌戶部，戶部握有財政大權，而當時的北洋艦隊最需要更新武器，北洋大臣李鴻章與翁同龢因翁同龢兄翁同書遭其彈劾，與李鴻章有所心結，因此對北洋艦隊的武器購買百般刁難，反而成為洋務運動失敗的原因。

我不得首先指出，題主這個問題有些錯誤。實質翁同龢本人是極力反對洋務的，到最終不得已才“支援”，也不能算支援，只能說自己不再反對。而真正強力推行洋務運動的是李鴻章、張之洞、以及後來的袁世凱等人。說翁同龢舉行洋務運動，純粹是個錯誤！

翁同龢自譽清流人士，是典型的保守派，身為帝師的他，針對李鴻章等洋務支持者是持堅決反對態度的，因此兩人積怨很深，這直接導致了李鴻章在籌措軍備之時的不順利。無論李鴻章如何闡明觀點，說教洋務以及西學的好處，以及堅船利炮的威力和東洋虎視眈眈的野心，人家翁先生絲毫不為所動，就倆字“沒錢”！

結果搞得李鴻章沒錢買新船，連炮彈都買不起，甲午一戰，被日本打傷了元氣。

另外在那甲午之前，李鴻章提議修建鐵路之時，李鴻章認為當務之急是修建京津之間的鐵路，不但可以讓兩個城市之間的貿易更加便捷，而且如何洋人在天津登陸，也可從京城快速運兵至津。但結果怎樣，又被翁同龢給否了，不但如此，翁同龢還聯絡孫家鼎一眾大臣聯名彈劾李鴻章。

好在慈禧知道大清離不開李鴻章這種務實的大臣，也知道單靠翁同龢這種清流人士不會有啥大作為，要不然老李非被老翁整死不可。

清流派對西學的鄙視早已是根深蒂固，何況翁同龢還是清流的頭領，他經常在光緒面前講所謂的“夏夷之辯”，認為“夏”是正統，天下應該以“夏”為楷模，而“夏”則無論如何也不能效仿“夷”。在他眼中，“夷”意味著野蠻，而“夏”則意味著文明。“夏”便是大清，“夷”便是東洋、西洋。現在所留存的翁同龢手跡之中，出現大量類如“尊夏攘夷”、“用夏變夷”的詞彙。試問，持這種態度的人能支援“夷”的洋務嗎？

因此，翁同龢不但不是改革的倡導者，反倒是阻擋歷史程序的絆腳石。

最終，在甲午戰爭之後，光緒才意識到這個老師真的太“老”了，人老不可怕，可怕的是思想太老，老的一塌糊塗。若自己當時能聽取李鴻章的建議，大清也許有可能避開與日本開戰的局面，更不會賠款兩萬萬兩白銀給人家，可是後悔已經來不及了。

也因為一場甲午之戰，翁同龢等清流閉嘴了，對西學和洋務也不再鄙視，也意識到西學的優點。此後翁同龢也確實幫助過光緒變革，並且推薦了一個人給光緒，沒有這個人，也許光緒就不會被囚禁瀛臺。這位就是近代史上沽名釣譽的第一偽君子——康有為！