小說《水滸傳》中的李逵無疑是按草莽英雄形象定位的。但按現實生活中的人物來作評價的話。李逵無疑就是一個地痞，人渣。也是一個無腦兒，屠伕！賴皮。往往被別有用心的人所利用。

李逵這種人物之所以被宋江所看重。正是他的不辯是非，愚忠無知。同樣殺人放火的魯智深，武松卻非常理性！魯達作提搳時為救金翠蓮父女三拳打死鄭屠。這是一種義憤之下失手犯事！並非無事生非！而武松因咽不下屈辱之氣在孟州城連殺張都監一門十五口，那是有冤伸冤。雖然過了些，但情有可原。

李逵則就不一樣了。在多個場合！他濫殺成性，不分男女老少盡一排地砍殺，多少無辜被他屠戮！無論是救宋江，還是祝家莊。還有大名府他都殺的屍橫遍野，血染黃沙。

《水滸傳》被歷代統治者列為禁書！正是害怕這些血腥章回段落教化人們造反！

當然用今天的眼光去重新審視“李逵"現象！必然會認定這小子本身就是個黑道人物，罪犯痞子。

2019.3.11.即興作答于山西太原！

李逵這一人物！！怎麼說呢？平常大家對他的印象，都不是很好，有很多人去貶低過他，包括我在內！！我們曾經都披露過他的種種罪行，濫殺無辜啊！蠻橫魯莽啊！吃人害人啊！等等等等……種種種種，我們都批評過，甚至埋怨過！！！但是我們所評判的這些東西，僅僅是依靠現代人的眼光，就我們所處的時代來說，李逵這種人，確實是“惡魔”，他應該遭受到各種冷眼，甚至是謾罵！！！這是很合理的！！

但是！這僅僅是我們現代人的眼光，現代人的評判標準，與元代的評判標準，完全是兩碼事！！！如果綜合“水滸傳”的成書背景，再去分析李逵這個人物的時候，你會發現，其實“施爺爺”是想將他塑造成一位“英雄”，一位敢於徹底反抗封建腐朽的英雄人物！！！縱觀全書，只有李逵一個人，從頭至尾敢於反抗封建腐朽；甚至在死的那一刻，他都依然，依然在想反抗的事；他滿心歡喜的勸宋江趕緊起兵，自己也回去帶兵接應；可是！讓他怎麼也想不到的是，宋江早就給他喝了毒酒；宋江直接將他的反抗夢，扼殺在了搖籃裡，使他再也沒有機會，去想反抗的事；這與施耐庵苦勸張士誠，又有什麼區別！！！

施耐庵之前，也加入過張士誠的反元起義軍，可是由於張士誠意志不堅，革命不徹底，施耐庵苦勸不聽之後，毅然決然的選擇了離開！！所以他寫這本“水滸傳”時，從頭到尾都在歌頌這些起義者，將這些綠林好漢，都加上了英雄的頭銜；然而！在寫到宋江“招安”後，整個劇情，開始出現了大反轉，由最初的熱血沸騰，一下子就落進了冰窟窿；不管前期怎麼豪氣萬丈，怎麼威風凜凜，終究還是以悲劇收場；這就是所謂的革命意志不堅定！！！

而貫穿全書，唯獨李逵一個人，從頭至尾，都有著一個“反抗夢”；可惜！他偏偏又沒有決斷權，他的頭上，始終都壓著一個宋江，任憑他如何掙扎，也全不濟事；李逵與宋江，完全是施耐庵、張士誠的脫影，施耐庵也是苦勸張士誠不聽，最後選擇離開，而張士誠的命運，最後也與宋江一樣，逃不開一個失敗！！！

而李逵殺的那些人，百姓、李鬼、小衙內，統統都是阻礙革命的人……他們都是看客，幫兇，以及爪牙！！！

所以說！為什麼歷代大文豪們，對李逵、魯智深、武松的評價如此之高，正是因為他們的反抗精神！！而反抗最徹底的，只有李逵一個，所以李逵定是上上人物！！！