流浪地球本身也不是完美無缺的片子啊，拍到這種程度已經很讓人驚歎了，不然也不會說科幻元年的叫法。但還有很多不足之處需要完善。也是遺憾的地方

《流浪地球》取得了非常傲人的票房成績，也贏得了很好的口碑。之所以有人認為存在爭議，有人喜歡挑毛病無外乎是以下幾點：

1.樹大招風，人紅是非多。當一個事、則一個人、一部作品非常好了，那麼總有人喜歡從中挑一些小毛病，這叫雞蛋裡挑骨頭。

2.樹立了對立面，遭受排斥。《流浪地球》的成功，側面反映出其他作品的不太成功後或則不成功。這些作品背後的投資人、編劇、導演、演員等等當然心裡不好受，所以就會明的、暗的來說《流浪地球》的種種不好。

3.藉著《流浪地球》的熱度來提高自己的熱度。有些人就是想紅、想顯擺自己，正好趁著熱度來提升自己的曝光率。

雖然《流浪地球》還存在一些毛病，但這不影響它的大火，存在不足才是改進的動力，我相信中國科幻電影會越來越好，會走向世界前列！

感謝還有不足的流浪地球，感謝所有對流浪地球有苛刻要求的觀眾，讓我甚至很多類似我這樣的觀眾的觀影水平提升了一個檔次，以前看好萊塢科幻片，只要覺得爽就行，現在看好萊塢片子，我會注意他們劇情是不是足夠嚴謹，科學基礎夠不夠紮實，有沒有科學方面的Bug，有沒有宣傳民族大義的成分，有沒有宣揚愛國成分。比如我最近看火星援救，發現按咱新的觀影心態，太多可以批評的地方了，光是Nasa和美國的標誌及對白都出現了不下百次，值得學習。還有前幾天看阿麗塔，真心覺得除了特效一流，值得尊重，其他的都讓我失望。這是個好現象。

一、為了凸現劉啟的桀驁不馴，對自己爺爺一口一個老東西，簡直讓人質疑這個編劇是不是從火星來的？！作為一個華人，如此尊老敬幼？！我們的傳統文化到哪裡去了？這是想提倡什麼？如果你說這是幾千年後的事，那電影裡面上課的情景跟現在又有什麼不同？這點完全看不懂編劇想表達什麼。

二、劉培強作為一個軍人，不是應該以服從為天職嗎？為什麼一而再再而三地違抗上級的命令？而他所做出的一切決定，幾乎都是在幾分鐘之內就有了最正確最完美的結論？有這能力，早該做聯合政府的主席了吧？！

第三、天下老百姓基本都不在劉培強的考慮中，這人就一門心思要救自己兒子，感覺一直在討好自己兒子。劉啟是不是絕頂聰明不知道，但是他的靈光一閃，引爆木星這麼重大事件，就讓這父子倆一拍腦袋決定了，簡直想拍死他！還有那個劉朵朵，最後那段煽情告白，看的啞然失笑（忍不住了，哈哈哈哈，先笑一會）。這一家子太奇葩了！編劇你可用點心吧，就算編，也要有點邏輯好不？！

第四、那特警隊的女隊員一生氣，就把寶貴的火石用槍給突突了，套用時下流行語說：還有紀律嗎？還有王法嗎？搞得後來又絞盡腦汁歷盡艱辛再去弄一顆火石，你說你這麼編好玩嗎？

這部片子，總體來說硬科幻部分不予置評，就故事情節來說，我覺得很多地方根本不能自圓其說！見仁見智吧！

什麼事情都不是絕對的，沒有百分百完美的東西，要是天天在這吹毛求疵就沒什麼意思了，那麼多的科Phantom視作品就完美無缺嗎？也沒看你們評頭論足，人云亦云，有差距有不足在所難免，關鍵是這兩部片子確實有進步具有很強的代表性，支援吳京。