戰國紛爭後，百廢待興，民眾需要休養生息，國家處於新的狀態，秦朝施政方略不能適應實際，但秦國缺乏治理大國的人才，替秦始皇分擔國家大治的人才極度匱乏，延續很難！

我認為即便多活五十年，秦國一樣會滅亡的。勞役太重，修完長城，我感覺以秦始皇的雄心，他會打出長城，去打匈奴人。而其他六國的貴族會趁著那邊打仗，還是會起來反抗的。如果是讓扶蘇成功繼位的話，秦國說不定也會有二三百年的歷史。因為扶蘇崇尚的是仁政。

我不喜歡假設歷史如何，但題主這個題目很好，我也藉此提問說幾句。假設秦始皇多活50年或30年，中國歷史也許有更快更好的發展。

一、假設始皇多活50年，或者改立扶蘇稱帝，秦朝的中央集權制不會遭受錯折。1、秦亡後，項羽分封諸侯，不久又起爭鬥。劉邦歷盡艱辛才把項羽滅掉，繼而平定了其它人，天下歸漢。2、史家常言漢承秦制，事實上這僅是就大概而言。西漢的分封諸侯雖然不徹底，且由劉邦進行過削除異姓王之憂，卻又分封同姓王，為七王之亂埋下禍根，差點顛覆了漢景帝的中央政府。從分封諸侯到諸侯作亂，不足百年。漢初弱小的諸侯日益強大，諸侯王們的驕奢連中央政府也望塵不及。漢武帝時，諸侯勢力更甚，連國家對外用兵諸侯們都坐觀。國家收入的大部分流入諸侯手中。逼迫漢武帝實行推恩令，才收攬起中央權力。避免諸侯逼宮造反的發生，才能集中國力抗擊匈奴，揚大漢威儀。從項羽的外分封到劉邦的外、內分封，都動搖了秦制的不分封，若非漢武調整，也許再度陷於內亂中。

二、假設秦始皇多活50年，戰爭年代那種嚴酷的法制會逐漸緩和，儒學之學也許會採一些，社會矛盾隨六國貴族的消亡也許會緩和。隨邊防的安定，人民負擔也會減輕。也許秦帝國能繁榮幾十年，甚至幾百年。

三、秦統一後十五年而亡，既有內因也有外因。內因是趙高矯旨立二世胡亥，若秦始皇死後立扶蘇，秦國不會速亡。公子扶蘇喜歡儒家的仁政，不喜歡趙高。而趙高怕扶蘇即位自已遭誅殺，而反覆逼李斯同謀篡改遺命，殺扶蘇及大將等。扶一個能任意擺佈的傀儡胡亥上位。繼而又藉機除掉李斯，完全控制了朝政。滅秦的主力不是窮苦農民，陳勝、吳廣不過是導火索而已。後起主力還是六國貴族及其影響的勢力。

不需要始皇多活50年，給10左右調整政策，消除山東六國舊勢力影響，消除山東六華人們的仇秦心裡，秦帝國也許不會速亡。大漢的歷史也許併入大秦的歷史。

總之，歷史不能假設，好在秦始皇創立的中央集權制大一統國家制度，雖多經分裂和動亂，終究沿襲了2000多年，玉成了大中華，沒有出現小邦林立的歐洲模式。沒有大一統為基礎，焉能用幾十年時間重新登上新的世界舞臺。

以他的野心可能會統一全世界，那麼現在全世界都在講中國話，花人民幣，全世界都在吃火鍋，搓麻將，喝二鍋頭～～大金鍊子小手錶，一天三頓吃燒烤

如果秦始皇多活50年，我認為秦國一定會超級強大，書同文，車同軌，度量衡，郡縣制等等一些制度或措施一定會全部落實下去……秦朝將會非常非常地強大且會統治時間更長一些……

秦始皇多活50年也改變不了，秦朝被推翻的命運！

首先，秦朝在秦始皇嬴政在位時，奴役就很重；

其次，即使沒有陳勝吳廣起義，也會走項羽劉邦起義；

最後，嬴政武斷暴躁的性格，是其與天下衝突的基礎！