選擇這兩臺車對比，估計題主的年紀應該不會太大。兩款車雖然都定位年輕的消費群體，但是從設計的角度來說還是有很大的區別，探歌內斂一些，CX-4激進一些。不知道題主的具體預算是多少，如果按照CX-4入門級車型來說，探歌可以看到1.4T低功率中配與高功率低配。

兩臺車在軸距上來說相差不多，尤其題主說對空間的需求不高，CX-4要比探歌長30與公分，所以從側面來說CX-4車身更加修長，比例也比較協調，類似於溜背式SUV結構。動力上來說探歌全系都是渦輪增壓發動機，這兩款高低功發動機也同樣運用在大眾旗下其他產品上，與其匹配的是7速雙離合變速箱；馬自達CX-4依然採用創馳藍天技術的2.0自然吸氣發動機，與其匹配的是6AT變速箱！兩款車在動力上都能滿足家用的需求，如果從後期的養護及穩定性來說，自吸+AT還是比較省心的。

綜上，個人覺得這兩款車在外觀及內飾方面馬自達做的還是比較不錯的，大眾的設計基本都屬於套娃系列，而且在設計方面比較中庸。兩臺車二選一的話筆者更加傾向於CX-4，建議題主親自試駕體驗，哪款最符合自己的需求就選擇哪款！

主要還是看自己現在對汽車的需求。

現在的車我們可以從經濟性，安全性，動力性，舒適性來定位車輛，所以你得好好想想自己現在的需求，得好好考慮，畢竟是第一輛車哦

馬自達2.0就買AXELA 要不就ATENZA2.5儘量別買2.0的買了就後悔 動力差很多 剛買車買個自吸玩玩不錯 就市區開自吸就好 比小排量渦輪好開

馬自達CX4,這是我個人的推薦。前提條件你已經說了，對空間要求不高，而空間是CX4的劣勢。

推薦馬自達的理由有兩個：

1.馬自達的車型更專一，更漂亮，新車的新鮮度會保持的更久，並且開馬自達的車主會給人感覺是比較懂車，喜歡駕駛的。

2.馬自達的車確實是轉速拉起來以後會更有運動感，聲音的調教，底盤的調教更容易給人快感。

不推薦探歌的理由只有一個

雖然大眾最會研究國內使用者的心理，但是套娃的形象已經在我心中根深蒂固，我不喜歡這種自己都不能第一時間叫出車型名字，坐進去發現內飾都差不多的感覺。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

選擇這兩臺車對比，估計題主的年紀應該不會太大。兩款車雖然都定位年輕的消費群體，但是從設計的角度來說還是有很大的區別，探歌內斂一些，CX-4激進一些。不知道題主的具體預算是多少，如果按照CX-4入門級車型來說，探歌可以看到1.4T低功率中配與高功率低配。

兩臺車在軸距上來說相差不多，尤其題主說對空間的需求不高，CX-4要比探歌長30與公分，所以從側面來說CX-4車身更加修長，比例也比較協調，類似於溜背式SUV結構。動力上來說探歌全系都是渦輪增壓發動機，這兩款高低功發動機也同樣運用在大眾旗下其他產品上，與其匹配的是7速雙離合變速箱；馬自達CX-4依然採用創馳藍天技術的2.0自然吸氣發動機，與其匹配的是6AT變速箱！兩款車在動力上都能滿足家用的需求，如果從後期的養護及穩定性來說，自吸+AT還是比較省心的。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。