其實東吳的滅亡是註定的，因為多方面的原因，需要細細說來，東吳集團可以說從根爛的枝。從君主到兵卒面對司馬氏的進攻根本就沒有像樣的抵抗。戰鬥可以說是摧枯拉朽一般，聽我細細分析。

一，樹根—孫權

孫權的晚年是相當的昏庸。對陸遜的無端猜忌致使他含冤而死。陸遜大家都很瞭解，當初夷陵之戰時，若不是陸遜只怕東吳有亡國之禍。

在立儲這方面也是昏招連出，猶豫不決，導致太子和魯王爭鬥不住，內耗嚴重。

二，樹幹—孫皓

東吳的末代皇帝孫皓荒淫無道，嗜殺成性，驕奢淫逸。可以說描寫亡國之君的那些形容詞都能用到他的身上。可以用精神病患者來描述他，逼死了扶持他上位的朱太后，過河拆橋兩面三刀。對擁立他的大臣也不手軟，發明了很多酷刑，導致人心盡失。

三，樹枝—諸葛恪

東吳名臣諸葛瑾之子，諸葛亮之侄。東吳後期的權臣，可惜德不配位，他這個人最大的缺點就是剛愎自用，不聽人言。不知進退，導致東吳與西晉的交戰中大敗，損耗了東吳很大的國力

四，樹葉—兵卒

東吳後期上樑不正下樑歪，兵卒一味依賴長江天塹，疏於訓練。整日混吃等死，軍心渙散這樣的軍隊如果能打勝仗那對手得多麼的無能

總而言之，整個東吳忙於內鬥，一點居安思危的意識都沒有。還不如蜀國，與其說是被西晉打敗倒不如說直接投降了，可惜了

公元280年，晉國滅掉了東吳，三國鼎立局面結束。東吳偏安一隅，很少主動參與魏國、蜀國之間的攻伐，一直處於養精蓄銳當中，為什麼還是被司馬氏政權滅亡了呢？

其實，吳國的滅亡既有客觀存在的原因，也有吳國自身主觀的因素。

首先，在中國古代時期，北方的文明要早先於南方，這就導致了北方的生產力發達於南方，北方能夠養活的人口也多於南方。因此居於北方的晉國在人口和糧食生產上遠遠強於吳國，而吳國地處南方，歷史上開發比較晚，多是蠻荒之地，在糧食生產和人口數量上，是無法跟晉國比擬的。在古代戰爭中，糧食和人口是能夠打贏戰爭的硬核條件，充足的人口就有充足的兵源，充足的糧食就能夠保障士兵持續的作戰，不管東吳如何養精蓄銳，人口和生產力的劣勢是無法改變的。

其次，魏蜀吳鼎足而立時，三國在軍力和政治外交上處於一種均衡態勢，蜀國聯合吳國時常一同抵抗強大的魏國，誰也滅不了誰。吳國為了奪取荊州，不惜與蜀國開戰，還殺了劉備的結義兄弟關羽，致使蜀國傾全國之力討伐吳國，打破了孫劉聯軍抵抗曹魏的局勢。雖然吳國最終擊敗了蜀國七十萬大軍，但是吳國精銳盡喪，可謂兩敗俱傷，失去了聯合抗晉的實力和誠心。蜀國滅亡後，晉國得蜀國領地和二十萬降兵，勢力大增，吳國無力單獨抵擋晉國的進攻，滅亡那是情理之中。

最後，吳國明面上是養精蓄銳，但實質上內部權鬥依然不休。孫權老年後多疑，屢次更換太子人選，導致政局動亂，派系林立，並互相攻訐，消耗了國力，導致了軍力的下降。吳國末帝殘暴成性，最終投降了晉國，天下三分歸於晉。

當今世界，國際局勢風雲變幻，國與國之間的關係錯綜複雜，三國時期的權謀精彩絕倫，孫劉抗曹的典故是我們古代先賢的智慧結晶，依然對我們後世有著積極的借鑑作用，是我們寶貴的歷史文化財富。