死人了嗎？保險夠賠嗎？醫藥費墊付了嗎？情況不一樣沒法一概而論！如果沒死人，保險夠賠償而且沒墊付那就不用出庭。如果有墊付就需要出庭主張墊付的醫藥費由保險公司直接賠付給你！

交通事故全責承擔全部損失賠償責任根據道路交通安全等相關律及高民院司解釋規定首先由交警部門進行事故責任認定

由交強險承保保險公司第三者責任限額內賠償超額部門再由根據責任認定情況賠償保險公司及需賠償醫療費誤工費住院護理費住院伙食費交通費

造傷殘經傷殘鑑定根據殘級確定賠償傷殘賠償金扶養費精神損害賠償金等

首先公安交管部門具交通事故認定書處理交通事故證據事民事損害賠償問題向院提交重要證據

再訴訟費由先行墊付起訴要求告承擔勝訴院判決證據確鑿情況告庭缺席判決

不論保險夠不夠賠償，建議你都要參與出庭！庭審意見可以總結三點：

一是保險公司對原告提出的賠償無異議的，同意賠償的，你也同意！

二是保險公司對原告提出的賠償有異議的，不同意賠償或者同意減少賠償金額的，你也同意保險公司質證意見！

三是對於原告要求車主賠償但沒有要求保險公司賠償的，你原則上不同意賠償，要求保險公司向原告直接賠償！

其他的注意不該承擔的，不要輕易承擔！另外一審不出庭，放棄自己權利，如果一審判決結果對自己不利，二審想反轉基本沒戲！

所以千萬不要以為自己保險夠著，無所謂，就不出庭了。對於起訴金額較大的案件，聯絡當事人還是要參加的！尤其是在訴訟中有賠償責任的當事人！

當然，如果你有訴訟代理人，另當別論！

這種情況建議儘量出庭。為什麼要出庭，實際上就是通過出庭，充分發表自己的意見，對於原告方不合理的訴求進行剔除，切實保障自己的合法權益。

需要注意的，主要是認真核實原告方的訴求是否合理，計算是否正確，保險公司的抗辯是否合理合法。以下舉幾個例子說明這個問題：

a、被告要求承擔自己誤工費和所開商店停業的經濟損失。

原告抗辯：已經計算誤工費，開商店的損失不屬於直接經濟損失無需賠償。

b、被告要求賠償營養費，每天五十元。

抗辯：營養費必須提供相關證據，例如醫院醫囑，診斷證明或者鑑定結論，否則主張營養費缺乏法律根據。

c、被告主張三十年的陪護費。

抗辯：根據法律規定，陪護費最多主張二十年，根據本案情況，原告傷情逐步好轉，不同意一次性計算二十年，同意先按十年計算，十年以後確實需要的可以重新主張。

d、保險公司不同意承擔訴訟費、鑑定費。

抗辯：根據法律規定，訴訟任何一方都由依照法律規定根據輸贏比例承擔訴訟費的義務，保險公司既然是訴訟一方不能凌駕於法律之外，也應當按比例承擔訴訟費、鑑定費。

e、原告主張的交通費兩千元，車票都是連號的。

抗辯：原告的車票真實性有問題。原告家到醫院僅僅一公里，同意按每天五元公交車票共計二百元。

f、原告主張被扶養人生活費19萬元。

抗辯：原告被扶養人生活費，應當由所有的撫養人承擔。原告方的被扶養人，實際上有三個兒子一個女兒，原告依法承擔其中的四分之一即可，同意按19萬的四分之一計算被扶養人生活費，計4.75萬元。

等等。

另外，如果原告訴訟請求不多，保險賠償足夠，可以適當放寬抗辯。