老爺子已經有了定論，唐宗宋祖稍遜風騷，這事還用爭論嗎？要論狠，唐太宗更狠，殺兩個哥哥，宋仁宗弄死過誰？大殺伐必有大慈悲，宋仁宗何謂仁？要論文治，唐太宗，相容幷包，並且完善科舉制度，並逐漸為歷朝歷代所沿襲，老宋想比，也比不上啊。再言天下，唐太宗征伐天下，治理範圍都到蔥嶺了，宋仁宗不過是僅僅中原一帶最富饒的地方，就算沒他，一樣發展。所以，還是信老爺子的話，也就是說宋仁宗的爺爺的爹，才配和唐太宗相比，我算的輩分沒錯嗎？好像錯了，應該是宋仁宗他爺爺的哥哥。

我個人認為如果在兩人之間選一個更優秀的人，應該是唐太宗李世民。 宋仁宗他是以仁治天下。有個外國漢學家說過，如果讓他穿越回古代，他會選擇宋朝。因為在宋朝時期，是重商輕農的，現在看看中國的四大發明，有三項發明是在宋朝。在宋朝，不管是農民老百姓還是官員，他們的工資水平都差不多，貧富差距不大。

看看清明上河圖，你們也就知道當時的工商業有多發達了。雖說宋朝時期也有國家叛亂，如松江和方臘等農民起義，但和其他朝代相比還是少多了。這也離不開宋仁宗的一個“仁”字。在當時皇帝對任何事情都是獨斷專行的，當包公的唾沫星子都噴到皇帝的臉上的時候，他還是耐著性子沒有反駁。沒有給一位愛妾的家人辦事。據說有次宋仁宗出去遊玩，看看身邊的宮女沒有戴水，就一路忍著，回到宮裡才猛喝起來。有人就問，為什麼不要水喝。答：如果我說渴了，肯定就是宮女的過錯，宮裡的人就會對她懲罰，這樣多不好呀。後來宋仁宗死後，就連宋朝的敵人金國皇帝知道後都大哭不止。這在1000年前的封建社會也是很少的。

也正是宋朝重商輕軍的這種治國理政的延續，沒有在軍事上加以重視。大部分時期都換干戈為玉帛了事了，很多的軍事發明也都束之高閣了。宋朝後期，蒙古族幾十萬鐵騎就把人口數量眾多的宋朝滅了。也據說幾個蒙古兵壓著成百上千個人，也沒有反抗的。都一個一個按部就班的讓人砍腦袋了。明朝後期也是這樣，清兵攻入中原。也不過區區幾十萬人馬，將一個繁榮的已經具備了資本主義初級階段的明朝給滅了。據說當初明朝崇禎皇帝臨死前曾寫下這樣的遺言：朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。 透露出崇禎皇帝的自責與悔恨，對大明朝的無奈和牽掛。儘管崇禎為挽救明王朝的統治盡心竭力，還是沒能改變內憂外困的境地。前期崇禎皇帝懇請大臣出錢，沒人拿，他自己也不願意拿。但李自成來了，對大臣們一頓毒打，捐的比崇禎要求的都多。可見“仁”治天下也不行啊。

反觀唐朝，李世民建國初期，一直就有敵國虎視眈眈，唐太宗忍辱負重，臥薪嚐膽。在化干戈為玉帛的基礎上，並沒有忘了國家的安全，最終滅了威脅唐朝的周邊敵國。並被周邊的敵國稱之為天可汗。直到現在也被他們稱之為漢人和唐人。可見在現在人的眼光中。人們只記住了：成吉思汗、漢武帝、唐太宗等人。而忘記了宋朝的宋仁宗或者是明朝的朱允文，他們都是以“德”和“仁”來治天下，卻在極短的時間內，化作流星魂飛煙滅。

叛國投敵，稱臣上貢，殺兄滅侄，囚父篡位，毒殺親子，奸妹淫嫂，家族亂倫，連年征戰，禍國殃民，誅殺功臣，篡改史書，胡雜充漢，晚年昏庸，荒淫無道。