項羽和劉邦的好壞，說白了其實是少年人和中年人的對比，劉邦比項羽大了整整24歲。

項羽武力冠絕一世，而計謀不足，說白了就是不會算計人，他信奉的是寫在書上的道義，他相信一切都是要憑藉努力，江山是要用手中的霸王槍一寸一寸打來的。

而劉邦呢？一箇中年男人了，跑也跑不動，打也打不動，武力值基本為0，但他深知厚黑學，算計起人來是一把好手，他信奉的是利益最大化，只要能取得最大利益，其他的一切都可以忽略。

項羽抓住了劉邦的父親用來要挾劉邦，劉邦卻告訴項羽，你殺吧，殺了他對我有什麼影響？反倒是你，還楚霸王呢，靠這個打仗啊，真丟人！項羽啞口無言，將劉邦的父親放走。此處劉邦就算準了項羽不會殺了他父親，他知道這個年輕人還在把信義這個東西視若珍寶。

所以，要學習誰，還是要看你想做什麼樣的人，是胸有城府的中年人，還是血氣方剛的少年郎。

不過要多一句嘴的是，許多個少年郎在認清了社會的真正規則，知道很多事不能全按著書本來的時候，便逐漸有了城府。

個人觀點，不以成敗論英雄兩人都有值得後世學習之處

1、項羽性格重義氣，不畏強權，勇往直前。項羽相信自己的實力，不願屈服於他人，這是值得我們學習借鑑的地方。但是項羽個人過於相信自身實際，導致項羽不擅長聽取別人的意見，同時項羽不喜歡玩弄陰謀詭計，希望得到公平競爭的環境，這是在鴻門宴上放走劉邦的原因，這也是項羽最終失敗的原因。所以我們應該學習項羽的勇氣和正直。

2、劉邦從一個亭長逆襲成為君王的故事一直為後人津津樂道，從劉邦的人生可以給我們很多啟示。劉邦在創業出去也是屢屢戰敗，不過他從不輕言放棄，這是值得我們學習的點。

同時與項羽一樣，劉邦不畏強權，勇於反抗，不安於現狀，敢於為改變自身命運而做出努力，這是劉邦、項羽能夠推翻暴秦的前提條件。同樣值得我們借鑑學習。

但通過兩人的對比我們能發展劉邦的閃光點更多一些。劉邦善於發現身邊的人才，並加以利用這是劉邦成功的關鍵。同時劉邦能夠放低姿態，聽取別人的意見加以分析，利用別人的智慧幫助解決自身的問題，從而不斷增強自身的實力，這不得不說更高明一些。

3、綜合來說，我們可以從二人的身上學習：不畏強權，勇於反抗；不安於現狀，勇於改變；正直為人；聽取八方意見；整合手中所能呼叫的資源和力量等等。

千年之後，李清照說“至今思項羽，不肯過江東”，恰恰相反，劉邦在逃跑途中連自己的兒女都嫌重而將自己的子女丟下車去。不看人品，光看人的堅韌心態，我認為後輩還是應該學習劉邦，百折不撓，高考、就業、工作中會遇到種種問題，有問題就解決、有失敗從頭再來，只要有心勁，就不會有什麼事情給你致命的打擊。

大家好，對於這個問題爭論一定激烈。我個人的見解是年輕人還是主要學習項羽，輔助學習下劉邦。劉邦世之梟雄，古之帝王之術也！我就問你，如果是你，你主學他什麼？

如果是體制內工作，學劉邦。知人善任有城府，放權求賢，心狠手辣，當機立斷。做大事不拘小節，不拘泥於形式和規矩。

如果是處朋友，就要學項羽，有擔當，有情義，有夢想，有底線有原則。

社會生存不易，要讓孩子多接觸社會。

治國學劉邦，成事學項羽，劉邦靠運氣，項羽靠本事

項羽輸在天真，也許文化不夠高，現在都資訊爆炸的時代了，很難天真，所以學習項羽的本事吧

項羽沒什麼好學的，如果你說項羽英雄蓋世，那麼只能說你沒仔細看史書，好好看看他的人品跟能力，兩樣其實都不可學。

劉邦值得學習的還是他的馭人能力，畢竟是開闢了大漢王朝的人。劉邦的人品麼…還是算了，為了活命不顧親生父母跟親生兒女的人，別教壞了下一代。

楚漢相爭，最終結果是劉邦戰勝了項羽，項羽烏江自刎。如果說，劉邦和項羽哪個值得我們去學習。我認為，這二人都有值得我們學習的地方。畢竟，三人行必有我師。

劉邦雖然出身低微，沒有什麼大本事，但是從他當亭長的時候，私放勞役的事中，就可以看出劉邦是一個敢做敢當的人。

劉邦判斷力極強，遇事當機立斷。正是這種性格，使他在戰場上多次化解危機。劉邦作為一個領袖人物，他最大的一個優點就是知人。韓信用兵，多多益善，而劉邦用的卻是將。論統帥能力，劉邦不如韓信；論計謀，劉邦不如張良；論管理，劉邦不如蕭何。

項羽雖然是一名失敗者，但他身上也有值得我們去學習的地方。