此次事件中，陳昱霖的父母就是有責任，在法律上也是不承擔責任的。從他們的公開信上可以看出，二個月內，他們一直和吳秀波方溝通，沒有結果，事態的發展已經更加背離他們的願望，所以不得己把原本社會不知曉的內幕放到網上。從發文來看，此次行為絕不是陳昱霖父母二人所為，究竟是請人代筆，還是有團隊在操作，這個團隊是什麼背景？不管怎麼說，此次事件已經在社會上引起震動，而且與論流向呈現多樣化，究竟哪種與論佔上風，目前並不明朗，大家在等待著官媒的發聲，在揣摸著上層的心思，因為掌握風向，是一些平臺的主流。與論影響司法，在前幾次引起社會關注的案件中已有表現，所以陳昱霖父母把事件放到網上，就是要引起社會與論的影響，以保女兒在此案中獲得勝票。

陳雨淋,是吳的小三名字的同音，這個名字不是父母起的，是後來經紀公司與陳自己改的，改的出了問題了。

所以，人不可與命爭。本是窮人家的孩子，又沒有出人的天分，非要逆天行事，爭個大富貴。出問題了吧？！起名字要上合父母天地，下接家境地氣，看陰陽，尊周易，人生大事不可兒戲。

別信，其實我是閒的。

說正事啊，回答提問者的問題。陳的父母應是普通百姓，沒有好的家傳，也無受過較好的教育，屬於靠勞動謀幸福的。

這種情況的父母在中國事芸芸眾生，忙忙碌碌，有苦有樂，本是平凡平安一生。卻是生出了個不安分的閨女，生生撤出這多恩怨情仇來。

敬請諸位注意一下觀點，

一是，望子成龍的傳統觀年誤導父母。現在的孩子，看不起父母的諸多，瞧不起父母工作的更多，要掙大錢要創業，拖垮父母辛辛苦苦的生活，也使陷入困境的孩子，人格分裂，易走極端。陳雨淋走歌星路坎坷，沒有退爾接受父母這種平凡的工作生活，反而積極做小三，設想透過不正常的辦法實現成出人頭地的夢想。陳雨淋到後來吳秀波與其分手時，更是走上了不顧一切索取個人利益的不歸路。可嘆可悲啊，父母對孩子從小培養要根據情況，千萬不要誤導孩子，有理想是好，理想太大就是妄想了。這就如讓孩子陷入了上房抽梯之計，設計者竟是孩子的父母自己。

二是窮養兒富養女習慣說法的錯誤認知，害了養閨女的父母。這個說法理解不同，社會大多認為，男孩就要嚴格要求，從小經受點磨難，女孩子就要多給錢物，儘量按公主去培養。男孩咱就不說了，光說女孩，這點同樣給孩子灌輸了不顧及家庭環境條件的價值觀，消費觀，更是害了孩子。

試想，我們是不是拿著孩子在做賭注，賭她會嫁給一個富人家，還要賭定人家像公主一樣對待，不管你家閨女是不是足夠好，幹不幹家務，掙不掙錢，是不是過日子還是揮霍無度？！這莫多的可變因素，只要有一點不合適，你家的閨女即面臨著一生大變故，適應不了就是慘淡的一生。

陳家的父母如果不傾其所有，富養女兒，培養陳雨淋唱歌，支援她選秀，等，她會不會有這段奇葩的人生？

其實，父母們搞錯了富養閨女，你要富有才好養閨女。這是個尷尬的解釋，也是讓父母放飛的夢想被打回現實的說法。我們可以不接受，但代價是不是用女兒的一生做賭注，試圖去實現父母自己沒有或者無法實現的夢！

太長了，就說這些吧，可拍磚，可爭論，如果再沒有陳雨淋的悲劇，就好！