個人以為最大的優勢還是原廠鏡頭和機身的契合度，使用起來沒有那麼多的各種狀態。現在原廠和副廠的設計、做工、畫質都不會有明顯差別。

我重點說說原廠和適馬。適馬的Art系列在副廠裡是姣姣者。無論是做工還是用料都不比原廠差。在適馬頭裡，黑科技已經是Art系列的代名詞。Art還有個外號“堆料專家”。從這兩點中可見，適馬在Art系列中是用心下了血本。網上一直有說它跑焦的，我本人可能比較幸運，沒遇過這個情況。

適馬頭的引數請看下圖，我不累述。只說說我使用的體驗。適馬Art頭的銳度比佳能原廠好，但色彩還原和原廠有區別（Art有點乾澀），暗角控制和邊緣控制不比佳能原廠差，但重量比原廠重。跑焦，可能是看人品吧！中獎了用調焦環調一下。自己到店試一下，關鍵是注意色彩，如果自己喜歡就選適馬。

作為業餘愛好者覺得，佳能24-70頭比適馬，騰龍頭的優勢就是我是原廠正品。出好片子，器材是一方面，但關鍵是鏡頭後面的腦袋

原廠鏡頭，具有於相機最好的匹配度。

適馬騰龍之流是無法抗衡的。

請百度PWM訊號調製和破解的原理。

我看過適馬24-70/2.8art的評測。是用隹能5DSr測試的，解析度很高(5000萬畫素)效能不錯。但隹能未對副廠開放介面資料，而適馬是逆向工程開發的鏡頭，只能說可用，價效比高，但有錢最好買原廠二代。因為多少都可能有些相容性問題。我在轉接到M5上就碰到適馬和騰龍用在微單上的相容問題。騰龍只能手動。適馬關機不熄，有時待機不能啟動黑屏。。。如今後要上EOS r轉接可能存在問題。

在這裡重點說一下佳能EF24_70f2.8LUSM鏡頭的技術引數，這款鏡頭覆蓋了24mm廣角端具有足夠寬廣的視角，70mm遠攝端可較好地拍下被攝物特寫，13組16片先進光學鏡片結構和技術，實現了各焦段的畫質穩定性。內對焦方式與高效能環形Usm超聲波馬達使其作為大光圈鏡頭仍能獲得高的對焦速度。這款鏡頭具有可與定焦鏡頭相媲美高畫質值得攝影師信賴的變焦鏡頭。

副廠鏡頭雖然也在不斷地改進技尤品質，但的確無法與原廠鏡頭相媲美。

你是指同一款鏡頭嗎？

佳能24-70F2.8鏡頭，採用13組18片結構，82mm濾鏡口徑，USM對焦馬達，9片光圈葉片，最大光圈F2.8，最小光圈F22，最近對焦距離0.38m，最大放大倍率0.21倍，鏡頭直88.5mm ，鏡頭長度113mm，鏡頭重量805g 。

騰龍24-70F2.8鏡頭，採用12組17片結構，82mm濾鏡口徑，9片光圈葉片，最大光圈F2.8，最小光圈F22，最近對焦距離0.38m，最大放大倍率0.2倍，鏡頭直徑88.2mm，鏡頭長度108.5mm，鏡頭重量825g。

從以上引數可以看出，這兩支鏡頭在規格上，做工上，以及效能上是基本一致的。在畫質上，二者都具備變焦鏡頭中最優秀的畫質。

但是騰龍的這款鏡頭帶防抖功能，所以出片率相對更高一點。

Art系列是適馬最新的黑馬，其光學素質直逼原廠甚至有所超越。但最新的24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art卻沒能給人們帶來新的震撼，不如佳能和的原廠鏡頭。