就《演員請就位》中的郭敬明和陳凱歌比較，當然是陳凱歌比較厲害一些了，當然不是說郭敬明不厲害，對於這個年紀的他來說，他也相當不錯了，但是論到功力，陳導在導演圈裡絕對排的上號。

陳導導了這麼多年的戲，獲得多少獎項，提過多少次名，捧紅了多少明星，更為中國的影視業的發展貢獻了不可否認的功勞。

相對於郭敬明，郭敬明其實也很有才華，我初中的時候就在讀他的小說，但是確實是和陳導比起來，做導演的時間短，經驗不太豐富，在加上作品也不是非常好，所以沒有陳導厲害也是情有可原的，當然也是比較明顯的。

當然，認真的說，郭敬明是個比較好的小說家，只是他寫的大多數都是青春悲情的故事，總是以悲情為主線，不免有些消極，當然了，這也是我個人的看法，畢竟每個人喜歡的型別不一樣。

我覺得不應該直接透過作品來鑑定哪個導演厲害，只是每一位導演有他們所擅長的拍攝領域，拍攝方式。

好比郭敬明就比較擅長青春劇的拍攝，適合青春校園劇的拍攝方法，他就會更加運用自如一些，而陳凱歌就比較擅長宮廷大劇的拍攝，一些大場面，或者透過一些道具來達到影片傳神的效果，他就比其他導演拿捏的更精準，更到位！

所以不能單純說誰更厲害，都是知名大導演，都有非常善於拍攝的品類，希望在自己擅長的領域發揮更大的價值！這就是我們最敬重的地方！感謝！

坦白說，由於自帶粉絲濾鏡（不是他倆粉絲），《演員請就位》這檔節目一分鐘沒快進的從頭看到了尾，在誰厲害這個問題上，目前覺得郭敬明還是沒有辦法和陳凱歌相比的！《演員請就位》與其說是一個演員演技PK的節目，不如說是四個導演之間的較量，節目除了前期選人環節外，後面的幾期更是著重看點在導演身上，從導演的選擇劇本、拍攝方式、工作模式以及成片上進行大眾化的PK，也從這個節目的展示內容來看，厲害的導演需要具備幾個要素：劇本選擇好、演員排程好、拍攝手法好、故事講的好以及點評角度好！當然，就像人無完人，金無足赤；世界上不可能有任何一樣東西能取得所有人的喜歡，導演也是，哪位導演厲害完全是一個主觀的感覺，主觀會變，導演也會變，甚至於可能20多歲的自己和30多歲的自己看待這個問題也不一樣，就我不到30歲的年紀看《演員》，明顯感覺到了英雄垂暮的陳凱歌和日益精壯的郭敬明兩種感覺，但廉頗老矣的陳凱歌導演還是略勝一籌！陳凱歌導演的優勢是什麼？陳凱歌一直以來都是一個會講戲、會帶演員入戲、也最會講故事的導演，這點上，從《四個盲人》《阮玲玉》《理髮》都有明顯的感覺，明道、阿嬌經過陳凱歌的指導提升了不止一個層次，並且，經驗豐富的陳凱歌，也會非常好的利用鏡頭語言，這點在《悲傷逆流成河》透過Sunny的變化能明顯感覺出來，另外點評角度獨到。但陳凱歌的劣勢也非常明顯，劇本選擇的問題比較大，並且比較依賴於好的劇本，最後一期《理髮》明顯感覺這個故事不讓人信服，有一種納尼胡編的感覺，雖然故事依舊完整……郭敬明導演的優點在於本身自己是個編劇，在劇本上處理的會更好一點，但在其他角度，屬實和陳凱歌比差的不是一個檔次，拿兩人都拍攝的《妖貓傳》來說，陳凱歌對於美學的感覺是靈魂的美，畫面的高階美，而郭敬明鏡頭下的《妖貓傳》只記住了肉慾之美，一種非寫實的MV的感覺，這種感覺最後一期《AI》更明顯，《AI》的後半段呈現出了一種《小小》的MV的感覺，但相比於狗血的《小時代》，郭敬明進步明顯，突飛猛進，只是與昔日泰斗陳凱歌相比，還差得遠呢！！！