回覆列表
-
1 # 環球網
-
2 # 連生
因為很小，所以結盟，大的國也不是什麼都行！最關建的是有沒有核心技術的撐控？什麼叫一本萬利？核心技術就是！而結盟國仍有最會國待遇！很多的所為的技術高階，各國都有，美國有很多，也是求助歐洲和曰本但是什麼都靠別國那麼費用高，也是正常的了！當然今眾壓各國只有核心技術！
-
3 # 吃芥末心很慌的好男人
因為綜合國力要看很多方面 除了經濟發展情況還有人口的數量和素質還有疆域面積 這是國家能發展到哪個層級的先天因素 這些方面不是後天努努力就能改變的 比如說咱們中國吧 天生就是大國 再窮也是大國 疆域和人口在那擺著呢 歐洲除了英法德這三個傳統大強國 其他的國家人均收入再高還是個小國 像盧森堡比利時荷蘭那樣的小國 工農業都很發達 但是綜合國力基本沒什麼說的 世界上的事務也沒有他們說話的份 歐洲為什麼要走向聯合就是因為看到未來的競爭對手是美國蘇聯這樣的龐然大物 不聯合起來的話 還是零散的小國根本沒法談什麼綜合國力 再比如說南韓日本吧 經濟上能發展成現在的樣子已經是相當不錯了 但是也只是個經濟發達產業發達國家 總體的實力還是沒辦法跟五大國或者說是中美俄歐相比 國家的潛力有多大很大程度上是已經不能改變的因素 當下的世界想擴張自己的疆域已經非常難了 人口還可以努努力 但是地方小人口太多也不是好事 當然了有這些潛力但是沒發展起來的也有 比如巴西和印度 面積不小人口不少資源也不錯 就是發展不起來 沒有一個高效高能的政府把這些優勢整合起來也不行 說得有點亂 哥們湊合看吧
首先，我們必須明確綜合國力的概念。綜合國力主要體現在國際政治影響力、軍事實力（即軍工實力和軍力數量以及武器裝備）、科技（科技水平發展的高度和先進度）、經濟（體現在總量和質量上）、資源（有自然資源和人力資源）等。詳細一點的講，按照較為權威的標準，綜合國力包括八大類資源和二十三項指標。
我們常常所說的大國，即並不是很多人所說的依據經濟為標準，而是從多個角度衡量的。甚至來說，經濟並不是顯得那麼重要。
舉幾個比較典型的例子，在歐洲，瑞士、瑞典、比利時、盧森堡等這些國家都是發達國家，在世界公認的十八個發達國家之列，但是這幾個國家並不是傳統意義上的大國。在這裡，我們還有明確一個概念即發達國家。首先，題目中所表述的經濟發達的國家可理解為發達國家。因為一個國家發達不發達就是以經濟衡量的。但是這裡的經濟是以人均經濟來衡量，而不是總量。
所以，這就出現了標準不一的情況。很多國家的經濟總量很大，但是人均比較少，例如印度。
綜合國力比較的是總量，即一個國家與另一個國家在進行綜合國力對比的時候，是進行總量的對比，而不是人均。這時候人口數量不僅不是劣勢，反而成立巨大的優勢，因為人口多說明該國後備人力資源充分，這一點在經濟發展期和戰爭對抗期尤其有優勢。
上面列舉的歐洲國家都可定義為小國，無論是經濟總量還是人口資源、自然資源、軍事發展都並沒有達到大國的標準，或者說沒有擠入世界國家間排名前列。反觀一些經濟並不發達但是可以列為大國的有印度、俄羅斯等。
所以說，經濟發達的國家。綜合國際跟不上很正常，有些是從一開始就沒辦法達到，例如人口資源、自然資源。至於其他方面，無論是科技的發展還是軍事的發展，都需要經濟總量足夠大，人口足夠多才行，經濟發達只能說明人均經濟量高，並不能說明其他什麼。