終身服藥，這句話是半神西醫大夫的名詞。

為什麼要病人終身服藥？

請問你的老師是這麼叫你給病人終身服藥嗎？

西醫西藥的科學性在哪？要病人終身服藥是科學嗎？

中醫肯定沒有終身服藥的慨論！各類凝難雜病，只要是祖傳的中醫家，不會要病人終身服藥。

拿現在的三高症，四高症，嚴重的類風溼性關節炎，關節變形，骨質增生，西藥所至的毒付反應骨骨頭壞死等等凝難病，用中醫藥精方都不會要病人終身服藥！只要是我看的中醫病，療程不超過二個月，就讓病人停藥觀察。都在90%的治癒率，哪有要病人終身服藥啊。一位西醫博士生，受過高等專業的教育，要病人終身服藥最後人財兩空，有活著的成了終身殘廢，想起來都後怕西醫藥。

各類高階的西醫藥，把人類的病因治療的是【深不可摸】了！越研究深奧，病因越複雜化。錢花了病人沒有啦，叫哪家沒有嘮瘙啊？為什麼有醫鬧啊？醫鬧單純是病患者的責任嗎？我們醫療體糸有時犯了嚴重的失誤，為什麼不在我們自身上找找根原？

當然我們醫生是人，不是神仙。我敢肯定的說，西醫大夫都是【照本登科】，一切按書上的死方法在治病。大腦根本沒有思考一位病人的病因在哪個部位，就給病人用藥，那還不終身服藥嗎。

有句俗話說：醫病不好，癢病還原。一位能說能吃能走的病人，到西醫那治療後病加重了，或者治出殘廢了，要病人怎麼做才能夠心服口服。

所以說中醫西醫兩種不同體系的醫學，都要用真本事去治癒病人，去理解病人，去感化病人，把病人治好為目標，而不是要病人終身服藥。中醫師陸文武

看什麼病，什麼藥了。因為現在很多常見病，多發病完全治癒都很困難，比如:糖尿病，高血壓，痛風，風溼性關節炎等等。一般按照現代醫學理論體系講都得終生服藥的。最典型就是高血壓，糖尿病，現在常用的西藥效果都很好，但是代謝很快，大部分最多隻能管你一天時間，還有一些藥連一天作用都沒有，所以只能終生服用。其實副作用並不大的，大可不必太過擔心。

但是，如果按照中醫理論來講的話，疾病的發生發展有其外在因素與內在因素，機體陰陽失衡與機體與外界環境失衡都會導致各種不協調而致病，所以整體思路,辯證思路的應用，辯證用些中藥，西藥也用上，慢慢的減少西藥的用量，監測上，如果當慢慢停西藥後症狀沒有反彈，就可以適當斷藥了。這也是我認為現在比較好的方案了。西醫大夫可能不認可，但他確沒有更好的方法，我不是一個反對西醫的中醫，恰恰相反，我是一個很推崇西醫，並且想在治療效果是更好改良的中醫，所以，綜合運用，達到最好效果，慢慢減藥，結合自身體質調理與各種飲食調理與鍛鍊，最終達到斷藥的目的。

醫療上所有的慢性病都是治不好的，都是要長期吃藥的，而且都是越治越嚴重，越治病越多！去除根源和發病條件，問題基本都可以解決。但是醫療上做不到。換條路走走就通了

這是個相當專業的問題，有些疾病是要終身服藥，如精神病人用藥，嚴重的高血壓，高血糖等都需要終身服藥，這些都與藥理和病理相關連，用比較粗淺的話講，有些疾病不能根治，只能服用一些控制類藥物來控制疾病。所以，一旦停藥疾病會復發，所以，為了生命延續和安全必須終身服藥。

首先，不管是什麼病，都要對症下藥。如果醫生的建議對保持身體健康有保障，那就可以長期吃下去。現在有很多慢性病都是需要長期服藥的，比如高血壓，糖尿病。

其次，我認為，吃不吃藥是要根據自己的身體狀況來決定的。聽您這麼說，您現在應該正在服用這種藥，或者服用過一段時間了。那這藥對您的身體有改善的嗎？如果有改善，而且已經發揮它的作用，您為什麼要放棄呢？

最後，我想問您，是不是這種藥不好吃，或者吃了以後有些不能忍受的副作用呢？如果是這種情況，可以請求醫生給換一種口感好，副作用小，有相同藥效的藥來福用。

你覺得呢？

一個人，病了，要治療，就應該按照病情服用相應的治療藥物，有些疾患只能緩解和延緩病情，藥物需要終身服用，不能依個人的想法而停止服用，那可能對疾病治療不利，看來你對自己身體的疾患不瞭解，那應該聽醫生的醫囑。

醫生的話不能全信，身體完全可以鍛煉出來。吃藥多有副作用，特別是育齡婦女，吃過多，生出低智商或殘疾兒童機率會大大增加。

本人強直性脊柱炎 牛皮癬 腸胃炎 一天最少一片止疼藥 美洛昔康 吃料一年了，現在 胃疼 吃奧美拉唑，活一天是一天，活受，沒有膽自殺，哎生不如死

是藥三分毒，最好藥是健康的生活方式，煙，酒，飲食的種類，睡眠，心情，好多的病是吃出來和氣出來的，水果，蔬菜，飯量，雞蛋等等都有講究的

醫生的建議您要聽的，療效好且不出現藥品不良反應的治療方案是無需調整的。其它的還要進一步聽從醫生對您的健康教育，有些疾病不能單純靠藥物控制，改變您的飲食習慣，加強體育鍛煉，增加社會活動等，都可以促進疾病的轉歸。