這個只能說有可能，但憑整個遼東李家對金的態度，加上內部腐化空響嚴重，李如柏畏戰不前，一個李如松能扭轉整個敗局？憑李如松在北韓的表現？真的有可能！

首先，我們知道當時日本還在戰國時代，整個日本都沐浴在血與火之中幾十年，全民皆兵不算誇張。名為種子島的火繩槍也已經運用於戰爭十幾年，對比明朝的刀槍箭矛實在高階了不少。

不談以兵力，火炮碾壓的平壤攻城戰，碧蹄館之戰可以說明很多問題，貪功冒進，以少敵多，被伏擊卻打出了伏擊的效果，有點獨立團李雲龍的感覺，屬於在戰場有很多可能性的將領，正因此死的早也算正常吧。

以上純屬個人觀點，如有異議，我也不管。

讓大壯來回答吧！

李如松祖上據說是唐末避亂入北韓的漢人，他是明朝“遼東王”李成梁的大兒子，自幼跟隨父親南征北戰，熟悉軍事、有勇有謀。

萬曆三大徵中平定寧夏哱拜之亂作為總指揮官，臨危受命，步步為贏，先剪除蒙古外援，又引黃河水灌寧夏城，引誘叛軍內部火併，最終攻下叛軍老巢。接受叛軍首領哱拜投降後，李如松又表現了他狠辣的一面，那就是敢於背叛者，必殺之以警後人，將哱拜滅族，而後寧夏徹底平定。

第一次抗日援朝戰爭中，李如松作為主帥，親臨前線，指揮部隊猛攻平壤，坐下馬被擊斃而鎮定自若。文獻記載：“如松馬斃於炮，易馬馳，墮塹，躍而上，麾兵益進。將士無不一當百，遂克之”！

戰鬥中，他充分發揮明軍火器優勢，各種重炮給日軍重大傷亡，又抓住日軍困獸猶鬥的心理，為減少傷亡，特意圍三放一，引誘日軍從“生路”逃跑，半路截殺，幾乎全殲日軍小西行長部，聲威遠播海內，令侵朝日軍聞風喪膽，戰局為之逆轉！

碧蹄館大戰，他率領數千遼東鐵騎面對十倍於己的日軍包圍，鎮定自若，殊死搏殺，終於全師而退，不僅粉碎了日軍企圖全殲明軍的企圖，還極度震懾了日軍，讓日軍膽寒，認識到了遼東鐵騎強大的野戰能力！

戰爭進入相持階段後，李如松抓住戰機，組織敢死隊突襲日軍糧倉龍山大倉，數十萬石糧食被一夜燒光。以極小代價讓明軍掌握戰略主動，日軍被迫求和，第一次抗日援朝戰爭以明軍勝利告終。李如松功不可沒！

公元1598年，李如松在遼東總兵任上親率輕騎兵突擊韃靼大營，不料陷入埋伏，眾寡懸殊，苦戰殉國.....

綜上，李如松是萬曆時期不可多得的良將。

薩爾滸之戰是明清戰史的轉折，佔優勢的明軍在短短5天內損失5萬之眾，明朝再也無力發動主動進攻。

薩爾滸之戰中，明軍的主帥楊鎬相比較而言就遜色不少，他的實戰經驗比不上李如松，又是文官出身，不像李如松一樣親臨戰場而是坐鎮瀋陽大後方指揮作戰，不能及時根據戰場動態做出部署，導致明軍各路各自為戰，被努爾哈赤逐個擊破！

而且李如松相較楊鎬而言，更瞭解對手努爾哈赤，因為倆人都曾經跟隨李成梁多年，李如松深知努爾哈赤用兵特點。努爾哈赤忌憚李成梁，在他死後才敢稱帝，如果李如松還在，勢必也投鼠忌器。

李如松在明軍中地位、威望極高，對薩爾滸之戰的明軍各路主帥都能很好的約束，比如杜松、劉綎、他的弟弟李如柏等，勢必能夠協調、約束諸將領統一行動，避免各自為戰。

綜上，一代良將李如松如果沒死，薩爾滸之戰的結局真的可是改寫，但歷史沒有假設....