前幾天小米將海外權威機構GSMArena測評的小米9續航拿出來，並與友商機型進行對比。之後小米高層出來說：小米9透過最佳化3300mAh續航超越友商4200mAh容量的手機，緊接著在網上掀起了很大的爭執。哪知沒過幾天，同一家評測機構GSMArena釋出了小米9和榮耀V20拍照評測，結果顯示大大出乎意料，小米9拍照盡然不敵榮耀v20。如此一來，這家評測機構就有點意思了。

小米9後置三攝拍照可是在DXO榜單上排名前三的，除了華為，可以說是吊打其他友商。然而經過GSMArena測評，小米後置拍照解析能力盡然不敵榮耀v20的4800萬單攝。以下是該網站的多組評測對比照中的三組，都是在暗光拍攝環境下（Low light）採用自動模式拍攝的。通過幾組對比可以發現，小米9在暗光環境拍照時ISO會飄的很高，都達到了4224。對比後可見小米9的解析力還比不上榮耀v20，但下面的華為Mate 20 Pro似乎也不太好。

從這些對比圖來看，的確照片放大後榮耀v20解析能力更甚一籌。而這同樣都是在自動模式下拍照完成的，似乎拿ISO值說事也說不過去，畢竟這屬於手機相機演算法的選擇。而且還是當初小米所承認的第三方獨立，公正，可觀的第三方評測機構。這麼一說，榮耀v20拍照難道真比小米9更厲害？單從硬體環境上說，小米9後置三攝，其主攝像頭4800萬搭配索尼IMX586就與榮耀v20齊平了，同時還有兩個攝像頭做幫手，硬體上絕對是領先的。那麼榮耀v20比小米9更好只能是在演算法上。如果是華為的手機拍照演算法應該比小米好，但是榮耀還真不好說，但榮耀也可能使用華為拍照的演算法。並且這個對比只是某一環境下榮耀v20勝過小米9，似乎說服力有點不夠，畢竟小米9在拍照上也不是十全十美的，因而這個對比只供參考。但無論怎麼說，在特種環境下榮耀v20拍照能力的確比小米9更出色。

這個圖片對比有意思的地方在於，是當初為小米9測電池的機構，如今又在拍照上進行評測。前後結果分偏兩方，如此一來誰都不好意思說GSMArena被誰收買的話，不然那就是打自己的臉。也許兩次評測都是真的，也許都是假的，只能看你是否願意相信罷了。

我們知道，榮耀V20和小米9都採用了4800萬索尼IMX586攝像頭，而且小米9的光圈為f/1.75，反而榮耀V20，只有f/1.8。而且，小米9，還有1600+1200萬的副攝像頭。可以說，在引數上，小米9更突出一些。

但是，為什麼會出現下圖情況：不管是圖一還是圖二，小米9的拍照清晰度都低於榮耀V20！真的是比榮耀V20差嗎？

圖一：

圖二：

實際上，我們忽略了一個重要的內容。我們可以看到，在兩張圖片中，小米9的ISO感光度和快門速度都相對榮耀V20有差異。而感光度越高，噪點越多；快門越快，清晰度越高。想兩副圖中，榮耀V20的感光度相對較低，快門相對較高，自然拍出來的效果會更清晰。

所以，我們不能透過這個比較說明什麼！就像我們不能透過，評測說明，小米9的續航表現一樣。所以，說榮耀V20拍照比小米9拍照更強，也只所謂得評測而已。