這中間有個時間段，二十多年，清明上河圖反映的是民間的現狀，靖康之變的發生發生主要在朝堂中。

造成靖康之恥的因素大概有三點：

朝廷腐敗，沒有危機意識。皇帝昏庸，聽小人，遠賢人。忽略了金的侵略野心，國防做的不到位。 最終在北宋靖康二年四月（1127年）金軍攻破北宋首都東京（今河南開封）

說到趙宋王朝，免不了聯想到古羅馬帝國。同樣是政治清明，同樣是社會安定，關鍵是後期同樣有錢，所以同樣是一遭遇外族入侵，分裂（宋分南北，古羅馬分東西），最終同樣免不了走向歷史的塵埃。當然，趙宋王朝在世界上的影響力應該是較不如古羅馬。

題主問的，我想用一句俗話說：物極必反。趙宋因為重文輕武，軍事實力大多歸於禁軍（號八十萬）。有宋一朝，皇帝老子都比較禮賢下士，重農重商，而且長期不苛重稅，所以經濟發達，這也導致了民間不尚武。且老百姓有錢了，當然就重情享樂，奢靡之風盛行。《清明上河圖》某種情況下，也反映了這一現象。日積月累之下，國家不重視，民間不在意，你再有錢，也抵不了別人拳頭大。所以一遭敗亡，情理之中。

這個問題本質是靖康之難為什麼會發生，這是我的朋友的一篇文章，請參考

《清明上河圖》歷十年畫成，最早由北宋宮廷收藏，後為宋神宗向皇后族人所藏。靖康之禍後流入金國。張擇端生於1085年，1145年去世，《清明上河圖》可能在“北宋 宣和（1119-1126）後期完成，靖康之變發生在宋朝的1126-27年。

《清明上河圖》描繪北宋京城汴梁（今河南省開封市）及汴河兩岸的繁華和熱鬧的景象和優美的自然風光。

而之前宋和遼於1004年訂立澶淵之盟，雙方約為兄弟之國，宋遼雙方經過上百年的和平，女真人首領金太祖完顏阿骨打在統一女真諸部後，1115年於會寧府（今黑龍江省哈爾濱市阿城區）建都立國。大金立國後，與北宋定“海上之盟”向遼朝宣戰，於1125年滅遼。

靖康之變是指宋朝的1126-27年，來自北方的女真族攻陷北宋京師開封府（今河南省開封市），擄走皇帝宋欽宗和太上皇宋徽宗，及幾乎全部宋太宗一系的趙宋皇族、后妃、官吏及逾十萬首都平民的重大戰爭及災難。

清明上河圖只是描繪北宋京城汴梁（今河南省開封市）及汴河兩岸的繁華和熱鬧的景象和優美的自然風光，然而金國強勢崛起於東北，並迅速消滅掉遼國，然後又南下攻打北宋，可以說北宋國內的情況和“國際”的局勢並沒有太大的關係，唯一的關係就是因為北宋朝廷的短視，背棄和遼國的“兄弟”關係，連金滅遼，而且北宋的戰場表現和多次違背約定導致金國迅速南下，這次災難不是民間能左右的。

在古代，甚至當今世界。各民族相互用武力的手段爭霸。爭奪地盤。重文輕武的政權是很難維持下去的。北宋就是最好的反面教材。

回答這個問題之前，我想先問個更小的問題，就目前咱們接觸的藝術作品來說，真正寫實，與當代生活完全匹配的有多少呢？

衣食足而知榮辱，張擇端的作品實為驚世，無可挑剔，但藝術源於生活又高於生活，肯定畫中景象和現實有一定差距，和更高階的國家政治更是有偏頗，再者，政治瞬息萬變，外界因素變化太大，有很多不可控因素，因此，個人認為，圖中景象和突然衰敗的國家之間並無直接關聯