有底層人欺付壓榨底層人的，如流氓強盜惡霸小人寄生蟲流亡無產者懶漢，它們貪的無厭，想吃別人血肉成暴發富資本家黑社會。也有底層幫底層的善良無產者和勞苦大眾，他們出汙泥而不染，關健兩類人道德觀、法制觀，世界觀，文化不一樣，善良加懦弱將是最低層。

這個問題要追溯到儒家傳統文化，開啟的自害模式開始，儒家文化的教義就是″叢林法則″，等級制度，以強欺弱，適者生存，弱肉強食惡性迴圈，官本主義，欺壓民眾，而民眾之間又人人設防，互相內鬥欺負不斷？

直白的說儒家文化到底教會了什麼？無非都是些羅織，指鹿為馬，搬弄是非，欺凌，陰謀，欺軟怕硬，假仁義真虛偽，儒家才是整人術的″宗師"！

兩千多年來在傳統儒家文化的薰陶下，歷朝歷代封建社會人欺人，人踩人，這是儒家文化帶來不團結的劣根，而且相當兇狠殘忍？

無論是哪個“層”的都是一個德性，欺軟怕硬，窩裡鬥，窩裡反，炕頭王，耗子扛槍~窩裡橫！尤其是欺負老實人，缺德都帶冒煙的，蔫、損、壞、毒、辣、坑、蒙、拐、騙、偷、扒全都能用絕了，甚至還不夠用！

有可能啊。正是魯迅先生所描述的，在阿Q正傳裡不就是嘛。毛主席把這類人叫流氓無產者，實際上倒不是無產，就是行為上屬於一類。有教養和莫教養都存在這個問題，但是莫教養的，反而看起來更突出一些。本來生存狀況就不樂觀，更應該有同情心互相幫助才對，互相踩，只能是，雪上加霜。所以過去反對兵痞，黨指揮槍，支部建在連上，有道理吧！

說是底層人欺負底層人，其實在我看來，還是高層人欺負了低層人，為什麼這麼說呢？

你看啊！如果是把人的等級分為只有二層，在發生矛盾衝突的時候，那麼就一定是低層人欺負了低層人了。一.因為高層人犯不著，二.沒必要，試問誰願意拿五百年的唐三彩去碰一塊瓦片呢？

但是，如果把人分九等了呢？答案就大不相同了。比如城管臨時工和小販，保安和外賣員等等等等。那城管臨時工和保安是不是都具有某種權力，對比小販和外賣員，難道他們不就是高一個等級的人了嗎？

而在我們的現實生活當中，人與人之間確實是被分成了九等，甚至更多的等級和層次。那麼欺負人的，很大機率就是高層次的人在欺負低層次的的人，這樣理解才是科學的。

那些把人僅僅分成兩層的人，要麼就是想把自身的優越感最大化。那麼就是別有用心，偷換概念。

如今的社會，不少人喜歡把人分等級，我認為是極其不負責任和不道德的。一會兒窮人，一會兒素質低，一會兒又渣男人渣。最喜歡說這種話的，我看恰恰是那些自認所謂高階的人士，他們以作為資產階級的公子小姐為榮，以勞動人民為恥，難道這樣的三觀是正確的嗎？凡事只對事不對人就那麼難嗎？非要先給人貼標籤，搶佔至高點，架設機槍火炮陣地，以圖把對方消滅才好。（那些可都是曾經的兄弟姐妹啊！新中國就是這樣無數的所謂低層人流血犧牲，才有了我們今天的幸福生活，難道都忘了？）

我認為，這樣的社會風氣是非常敗壞的，根本無助於社會文明的發展和社會和諧，對國家的建設有百害無一利，應當引起國家相關部門的重視才對。

（吐槽了一番，舒服了不少。）