沒有被高估，絕對沒有。

首先你要看一下郭嘉一生主要成就是什麼？

主要是平呂布，滅河北，定烏桓。

曹操哭典韋，哭郭嘉就知道郭嘉有多麼牛逼了

怎麼說呢 郭嘉應該是很厲害 但是也沒有網上說的那麼狠。什麼三國第一謀士 就好比畫家一樣 死的早了就出名了 打個比方 你做了三件事可能每一件都很完美 但是一百件呢。人不是神 都會有漏洞

郭嘉是我最喜歡的三國謀士之一，被稱為鬼才，可以說實力是非常強大的。我們的歷史評估非常苛刻，他只會記錄那些在歷史舞臺中間閃耀的人，聚光燈永遠不會讓郭嘉這樣的人落於幕後。劉備在出生之前，幕後的諸葛亮並不亮眼，但是劉備死後，諸葛亮才得以走上歷史舞臺，治理國家、南征北戰，最後建立了蜀漢，名垂千古。同樣，赤壁之戰的前線指揮官是周瑜，最後歷史榮耀都歸於周瑜，並沒有諸葛亮什麼事。正如韓非子所說：“是功則君見其賢，是過則臣坐其罪。”但郭嘉是一個幕後角色，郭嘉的歷史貢獻在歷史記錄中是找不到的。只能透過其輔佐曹操來判斷郭嘉是否真的稱得上鬼才。

我認為郭嘉的聲譽是曹操吹噓出來的。曹操赤壁大敗時說“若奉孝在，不使孤至此”，這句話直接使郭嘉的評價被推到了頂峰。首先，郭嘉是河北名人，放棄了強大的袁紹並進入弱勢力曹操，這表明郭嘉慧眼識人。曹操手下有許多謀士，荀彧、賈詡、程昱等等。但是荀彧屬於擅長治理國家的政治家，如漢高祖時的蕭何、唐太宗時的房玄齡等。郭嘉不同，擅長軍事，如張良、唐太宗手下杜如意。

有很多人也和郭嘉一樣，例如賈詡、程昱。但和郭嘉一個數量級的只有賈詡，程昱明顯低於郭嘉。並且賈詡是降將，曹操不信任賈詡，但是曹操非常值得信賴郭嘉，幾乎言聽計從，可以說是算無遺策。每次曹操進攻時，荀彧都是留守，郭嘉會隨軍左右。謀士最大的成功就是執行者能採納他們的奇計，把奇計轉化為具體行動並取得巨大成功。

官渡戰爭對曹操的重要性是巨大的，儘管之前的曹操已經進行了大量的合併戰並取得了巨大成功，而這些成功無疑有郭嘉的參與。官渡戰爭的力量對比，曹操和袁紹是二到八，差距是非常不同的。然而，曹操在郭嘉的幫助下，不僅擊敗了袁紹，而且還征服了青冀四州的土地並完成了北方的統一。在決定北方未來命運的大戰中，曹操幾乎沒有錯誤，郭嘉的貢獻不容小覷，個人才能最終轉化為集體智慧。

我認為郭嘉與曹操的死亡和赤壁的丟失之間存在直接的因果關係。曹操南征，士兵們非常勇敢。但是曹操在赤壁戰鬥中犯了一系列決策失誤，其中一個主要原因是缺乏一流的謀士。賈詡建議曹操聽不到，程昱流更人微言輕。如果郭嘉還在，他的建議曹操肯定會被聽到。曹操南征的戰略目標是奪取荊州，所以曹操做出了很多決策錯誤，一個是當陽長坂坡放走劉備到江夏，去搶荊州、江陵。第二是佔領江陵兩個月後派出部隊發動赤壁戰爭。第三是使用優勢的步騎兵，但與江東水戰。第四是中反間計殺水師提督蔡瑁、張允。第五是相信龐統的計劃使用鐵索連環。第六是中國歷史上著名的苦肉計黃蓋。

賈詡建議曹操不要攻擊江東，應該是好好控制荊州，曹操卻聽不進去。恐怕在這個時候，曹操只有聽到郭嘉的建議才會及時收手。總之，小編我認為郭嘉是曹操的張良，這對曹操團隊很重要。郭嘉死後，謀士短缺，如賈詡和司馬懿，但曹操對其可疑，無法完全信任。可以使曹操完全信任並做言聽計從的，我認為除了郭嘉，便沒有別人了。