勝者為王敗者寇。

歷史是成功者書寫的，袁紹戰敗後，不久身死，三子爭鬥，最終被曹操全部消滅，失敗者更容易遭到人們的貶低；

而劉備雖經失敗，最後是三國鼎立的局面，雖未成功，卻也並未從此滅亡。

傳統思想認為劉備是劉皇叔，皇室正宗，在對待劉備的態度上，明顯比東漢末年其他的諸侯更加偏向；而袁紹則沒有了這種“待遇”；至於曹操，則定位於亂世奸雄，雖然不偏好，對其能力也是史實無法否定的。

主要是袁紹輸得比較蠢。

官渡之戰、赤壁之戰、彝陵之戰可以做一個實力對比。

一、官渡之戰

這場戰役綜合分析起來，怎麼都是袁紹佔較大優勢。

袁紹財大氣粗，軍隊眾多，糧食後勤充裕，討伐氣勢又足，很多許昌的官員甚至曹軍內部都有不少人暗中向袁紹輸誠，可想當時曹操局面之危。

袁紹只要戰略得當，比如分兵襲擊河內郡及洛陽方向，或自青州攻擊徐州。以袁紹的軍隊數量足夠完成戰略迂迴包圍，在長達五個月多的時間裡，別說軍糧，曹操本就不足的兵力根本無法阻擋三面進攻，拖都能被拖死。

但袁紹就是聽不下去，只想著正面擊敗曹操。最終結果當然就是慘敗。

二、赤壁之戰

赤壁之戰其實不一樣。

看起來曹操勢大，但水軍實力對比並非如此。

曹操南征的十萬軍隊，荊州投降的十來萬軍隊中，水軍不過五萬人，而江東周瑜前鋒就是三萬，劉備劉琦合起來也有一兩萬，所以曹操強大的騎兵與步兵只能在長江岸邊一邊吹冷風，一邊耗費糧食，還得看荊州水軍被孫劉聯軍虐。

這是曹操無法改變的局面，並非曹操作戰能力不行。最終只能燒船撤退（那些船隻能是曹操自己燒的。因為江東與劉備都需要這些船來擴張實力啊）。

三、彝陵之戰

彝陵之戰前後打了一年一個月。

劉備不過五萬之眾，江東總兵力當在七萬人，只是江東呂蒙死後，戰鬥力差距獲得漢中之戰的劉備軍一些。

最終，劉備軍勢疲憊，但他是客軍遠征，兵力還沒江東多，輸了也是正常的。

其實很簡單，因為劉備最後建立蜀漢，登基稱帝，成為三國之一。

所以不管劉備早年間經過多少失敗，都是成了他屢敗屢戰，百折不撓的最佳佐證！成了他奮鬥人生的光輝寫照。特別是劉備出身貧寒，而終成霸業，人們當然更加同情尊重劉備。

即便是晚年遭遇夷陵之戰的慘敗，人們也更容易原諒他。

僅僅這一點，就讓他贏得無數人的支援，而最終的失敗，更為這個復仇行動增加了悲壯的色彩，引起人們更多的同情和惋惜。

而不像袁紹，官渡之戰，一戰而身死國滅，霸業從此凋零。可笑志大才疏袁本初，成為曹操偉大征途上的悲哀墊腳石。

袁紹出自名門望族，起點比劉備要高得多，打江山的前期也是一路順風，本來最有希望一統天下，結果昏招迭出，把一手好牌打得稀爛，被人嘲笑大草包也不為過。