作為一個設計師，我回答一下這個問題吧。

答案是肯定的，你說這種情況大概是半包裝修公司，就是公司包人工及輔料。主材業主自主選購。

1：把設計做好這是設計師的本職工作，假如設計師沒實力或不用心，你也不會和他簽訂合同吧。損失不是更重麼？

2：更多半包裝修公司是更注重設計的，或則說設計是他們的優勢，假如這點優勢都沒有，我還不如選擇全包公司。

3：你可能擔心的是，沒有主材提成那設計師收入不就少了麼，他就不會那麼用心了。其實也未必，往往選擇半包裝修公司的客戶，對設計要求更高，對家居品質要求高，或則說比較有經濟實力，那麼半包的總價格其實也不低，設計師提成也差不多。

4：好的設計會給設計師帶來更多回頭客，自己也更有成就感，這也是個人品牌的打造，間接的給設計師帶來收入，沒有哪個設計師不想成為設計大咖的。

5：不是說所有的設計師都掉進錢眼裡面的，假如你熱愛這個行業，自然希望設計出更多更好的作品，贏得客戶的信賴。你實力有了，人品有了，錢也會有的。所以這本身就是個長期投資，聰明的人不會那麼傻的。

我相信市場上有那一撮設計師比較短視，他也不是合格的設計師。服務行業就是這樣，大客戶要服務好，小客戶也不能懈怠。

我自己也賠過錢墊過錢給客戶做裝修的，甚至別人還誤會你覺得你黑了他錢的，當時委屈的不行。我覺得都沒關係，什麼樣的設計師都有，什麼樣的客戶也都有。好好做人，憑良心做事，人活一世無愧於心就好！

依然會做設計師！

設計師收主材提成是裝飾公司的做法，畢竟賣的是產品。公司以產品盈利為主，也就決定了整個方案和案子是需要做到最大單值的，是利益驅使方向。

如果是設計公司，設計師能收取設計費滿足設計勞動報酬。那麼設計師出發點在於功能型設計，審美設計，結合客戶經濟能力和審美喜好，利用自己的設計特點做出定製化的獨立設計。不會受到產品侷限，也不用賣主材衝業績。屬於口碑服務和展現設計能力驅使。

如果愛室內設計，不會因為主材提成而不做設計師。因為將想法落地成為現實，遇到不同的客戶創意不同的方案本來就是很開心的事情。但是如果說客戶不理解設計師的腦力付出，那麼只能說和這種客戶沒有緣分。畢竟理解是相互的。

正常情況下是業務員拿提成。設計師是靠設計費的。

您這個提問正好說明了現在設計市場的混亂。很多人為了提成被套餐而不把主要經歷用在設計上。本身專業底蘊就不足。更是不屑下工地研究工藝。這樣就派生出一批所謂的營銷型設計師。這也許是市場的需要。但是卻敗壞了設計師的名聲。

當然也有一些高階設計師還是用專業知識和積累的施工經驗努力前行。這樣的設計師是有生命的設計師。久而久之就無可替代。被人接受並且尊重。

所以即使沒有材料提成。設計師這行業肯定還會存在的。只是把哪些所謂的設計師也許會擠出行外。

乾乾淨淨掙錢，挺好

往往是設計師必須依賴裝修公司取得工程為前提，才能有業務可以做，而設計僅僅是從業主處拿工程給予的一種附加福利條件，這樣的設計師沒有設計費的議價能力，根據目前的行業現狀，除了公司的少量基本工資和提成，只能靠拿回扣改善生活了。