謝邀，看怎麼比。論數量這兩個國家當然比不上俄羅斯，如果是說單件裝備，還是有很多比俄羅斯強的。例如颱風戰鬥機應該強於蘇30SM甚至強於蘇35S。英國的挑戰者2坦克和德國的豹2A6坦克也都比俄羅斯的所有現役坦克強。更不用說兩國所用的槍、炮、手榴彈等常規武器。德國的常規潛艇也比俄羅斯的強。但是從體系上來說，英德兩國能製造的武器裝備的齊備性比俄羅斯要差點，如預警機、大型軍用運輸機等兩國基本依靠美國，而戰略轟炸機等裝備，英德現在乾脆就沒有。

海陸空三軍，特種部隊，戰鬥機，艦隊，陸軍裝甲車坦克火炮AK47，俄羅斯規模龐大而且好戰鬥狠。這都是實實在在的傢伙，縱觀歷史，戰場上比的不是資料和裝置精良度，也不是比戰鬥力輪。狹路相逢狠者勝。

題目是俄羅斯常規武器能否比過英德，我覺得這問題有點yy，沒啥意義。打起仗來的時候，如果你還要計算利益成本，而對方玩命幹，那你必輸無疑。

俄羅斯是個狠茬，俄羅斯戰略對手是美國，就算是美國出代理人來打，也是北約集團這樣的量級，單個的歐洲小國無法跟超級大國抗衡。而且從地緣上，俄羅斯和歐洲在一起，莫斯科到德國一千多公里，一會兒就推過去了。。。

從作戰角度來說，俄羅斯蘇35 蘇57 戰略轟炸機 預警機 空戰體系齊備，英德有啥，陣風或者Phantom戰機效能應該不錯，但是沒有預警機，沒有齊備的戰術機型。陸軍呢，俄羅斯坦克應該是不如挑戰者和豹2這些。海軍方面，貌似英德也都不再大規模發展了，俄羅斯潛艇規模很龐大，實時的戰略巡航都具有很大殺傷力。

所以說從整體作戰體系，從作戰態度來說，雙方不在一個當量上。

完

不稱霸能保護自己就可以。別人有的自己也有。數量能達到自有好些對手。用於備戰。不相稱霸者還要消耗。要不斷補充。

俄羅斯軍事實力排名世界第二，常規武器在數量上遠超英國，德國，英德相加也比不上俄羅斯，質量上俄羅斯微差一點，英國德國是北約成員，有美國幫助防禦，自身發展裝備很少，陸軍裝備很萎縮，空軍的歐洲戰機"狂風”早己經老化，新歐洲戰機"颱風”也跟不上勁，基本上靠美國保護傘，。反觀俄羅斯，就是靠資源出口和軍火出口，只要是緩過勁來，只要是有倆錢，俄羅斯人就玩軍火，來滿足自身使用和大量出口，還有前蘇聯時代留下很多的有用的東西，瘦死的駱駝比馬大。

單挑俄羅斯不會虛任何國家，俄羅斯的常規軍力也不低，但整體與北約比起來差距就大了，特別是俄羅斯經濟沒有多大活力，以前靠賣點軍火，天燃氣，石油能賺點錢，現在石油，天燃氣市場供應充足，低價哪裡都可以買到，軍火出口中國後起之秀，物優價廉，對俄羅斯有一定衝擊；失去國家經濟強有力的支援，國家軍事工業，武器裝備更新換代，研發更新的技術裝備部隊，巧婦難為無米之炊！而歐州大多數國家，象德國的工業裝置先進技術，裝備出口，寶馬，賓士，奧迪汽車全球富人首選，中國中產階層哪個不是德國高階汽車使用者？德國經濟是歐州的火車頭，發動機，其軍事裝備出口在世界軍火工業中獨佔鰲頭，豹式坦克一直多個國家主力裝備首選……英國的經濟也比俄羅斯強大得多，軍事裝備水平全球一流水平，其它歐洲國家瑞典，瑞士，義大利，西班牙，土耳其都比俄羅斯強，俄羅斯一直保持這樣一種觀點：比常規武器，比經濟我不行，但我有核彈，哪個惹我小心點！