意義當然是有的啦，系統服務於使用者，而大多數的使用者不像我們研究手機的人對手機瞭解的清楚，直觀感受就是好不好用，所以與其說ios和安卓互噴的是系統，倒不如說噴的是使用的簡便性。

系統比較的作用就是告知手機小白怎樣選擇適合自己的手機，到底是入蘋果還是入安卓，畢竟手機小白的觀念中沒有soc，沒有系統，只有我這手機能用多久，玩遊戲卡不卡，用起來舒不舒服，充一次電能用一天還是兩天。

所以我認為，對於日常使用的比較還是有必要的，但是對於手機配置，系統封不封閉等比較，真沒什麼好比的。

沒有。

完全沒有控制的變數，比較也只是心理安慰而已。本來Android和iOS的設計理念最初就是不同的，現在也做不到相同，他們能夠比較的也只是使用者體驗這個方面而已，而這個方面有因廠家而已，很難籠統地去評價誰好誰不好。都只是為了安慰一下自己購買了足夠好的手機對得起它的價格而已。

原生安卓系統和水果系統有可比性！，但國內安卓就木有可比了，國內安卓不完整，造成設定上的複雜性和對軟體開發商監督不力，這才是致命的。。。華人不是不清楚！但也無可奈何！爭取系統級別的的推送，正是彌補國內安卓的不足，代替無谷歌推送的遺憾，但只見打雷，不見下雨。

有系統級別的推送，就可以完全代替靠各自軟體佔後臺的推送，就可完全管控第三方軟體的後臺，說直白一點，無該軟體在後臺，也可以接收訊息~靠系統級別的推送就得~如此，就和水果系統一樣了~省電省運存就會回來，那瘋狂增長的RAM歷史就可終止，海外安卓系統4G運存足夠就是這個道理！

雖然不同的系統，但是大多數應用環境，場景是相同的。比如拍攝處理影片的速度，遊戲的流暢度，應用的易用性。就拿windows平臺下的photoshop與蘋果系統下的photoshop來說,應用的使用場景是相同的，效率，速度，穩定性，都是有可比較的地方。比較是可以有針對性的比較。

咱們先介紹下SOC，System on chip的縮寫，指系統級晶片。SOC這個概念是由手機本身的特點決定的，因為手機上各種晶片很多，而手機空間有限，所以需要把很多分散的晶片整合到一起，比如將CPU、GPU、通訊處理晶片、數字訊號處理晶片，以及電源管理等晶片等整合到一起，這樣可以降低各晶片之間的除錯和線路連線，不僅降低了生產製造成本，而且特別適合手機在較小空間內進行零配件設計佈局。

目前在世界上，各家SOC生產商的整合方式都不太相同，質量比較好的廠商主要有蘋果、高通、華為、三星、聯發科。比較起來，目前做的效能最好的SOC是蘋果A12，蘋果的晶片設計團隊在架構設計和製造工藝方面投入大量專家和資金，處在業界最前沿，並且在行業裡第一個應用7nm工藝實現移動SoC晶片的量產。華為麒麟980各項指標也相當不錯，高通驍龍845和三星Exynos9810效能也還可以，與華為之間差距不算大。其中，蘋果、華為、三星的SOC晶片只能用在自己的手機上，而高通和聯發科的晶片可以給其他手機廠商使用。

當然，雖然SOC效能有差別，但評判一部手機是綜合考慮的，而且SOC工作要和CPU、儲存空間等相互配合，還有作業系統和基礎軟體的支援協調，最終帶給使用者不同的手機使用體驗。