我認為意味著更廣泛的讀者。

舉個例子吧……

譬如有的人更願意聽書。能聽就儘量不讀。為什麼？麻煩，累！

有的人讀書。但他更願意抄起手機開啟app去讀，如果要坐在電腦前開啟網頁去讀也許就不讀了。

有的人可以接受坐在電腦前開啟網頁去讀書，但如果要他去特意買各種實體書去看恐怕有困難。

有的人可以買實體書了。但他就喜歡輕鬆的、搞笑的、過癮的。旁人說什麼什麼書有藝術系文學性，他則說不懂沒意思。

有的人去讀文學藝術系很強的書了，但是完全讀不懂。讀不懂也要讀，因為感覺這樣顯得很有文學氣息。

有的人大概是真的理解讀懂很文學很藝術的作品了，然後對網路小說和網路小說受眾一臉鄙視……

我所列的應該是金字塔型。

所以在網路不發達的年代，文學也還藝術也罷，貌似只是屬於少數人的。

現在所有人都可以拿一本自己一眼就能看懂而且喜歡看的書。實在懶得看還有人給你讀……這就是網路文學的影響。

我個人是這樣認為的……

主要就一點，正因為網文發到起點之類網文站，誰都可以寫，誰都可以看，而且編輯也不會跟你講什麼文學性思想性，只是看你的書有沒有市場潛力決定籤不簽約，所以絕大部分網文就是市場的產物，就像出攤賣燒烤的，只要不斷有人來吃羊肉串雞翅，做幾年可能開個小店甚至做連鎖掙錢，反之如果沒有人來吃或者不夠數量的顧客來吃，很快做不下去了，就類似這個意思，所以歸根結底是市場潮流在帶動網文的發展，今天如果有一個寫手寫的文章藝術性強，但是編輯覺得他的書市場潛力差，那是絕對不會因為所謂藝術性就去把市場潛力給忽略的，反之，如果編輯覺得一本書藝術性思想性不強，但是市場潛力大，那他十有八九簽了或給個推薦沒問題

低門檻可以避免遺珠之憾。

古代沒有編輯部沒有編輯，想寫你就寫，想發你就發，網文類似這種狀況，編輯的稽核不是很嚴，只要沒有規定的敏感文字，都可以發出來。

作者是否成神也是由讀者決定的，編輯目光再高也左右不了讀者，我覺得這種讀和寫的關係更加正常。

作者職業化也沒什麼不好。為了多賣錢你就得多為讀者著想。

寫作、閱讀其實是人類的一種很簡單的活動，沒必要搞得很複雜，不要以為你才懂文學懂高雅懂道德你有義務指導他人。

高手在民間。

作者、讀者中都有高手。

不道德無人性的東西大眾都能識別。

公道自在人心。